Ухвала суду № 66836391, 28.03.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/3063/17

УХВАЛА

28 березня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі Потравному І.С.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів,

встановив:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів.

Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів з ПАТ «Укргазбанк», а саме інформації про наявність депозитного рахунку №041/12/13/0360 у ПАТ «Укргазбанк» на імя ОСОБА_2 за період з 24.10.2015 по 28.02.2016 року.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку за доцільне витребувати з ПАТ «Укргазбанк» інформації про наявність депозитного рахунку №041/12/13/0360 у ПАТ «Укргазбанк» на імя ОСОБА_2 за період з 24.10.2015 по 28.02.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що у представника відповідача є труднощі з наданням доказів, якими він бажає обґрунтувати позов, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у ПАТ «Укргазбанк» - інформації про наявність депозитного рахунку №041/12/13/0360 у ПАТ «Укргазбанк» на імя ОСОБА_2 за період з 24.10.2015 по 28.02.2016 року.

Докази направити безпосередньо до Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54).

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Логінова С.М.