Вирок № 6683639, 03.11.2009, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 1-137-2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 мая 2009 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего: судьи Григоренко Д.Ю.

при секретаре: Широковой Ю.В.

с участием прокурора: Марченко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки г. Днепродзержинска, гражданки Украины, имеющей среднее образование, не работающей, разведенной, в соответствии со ст. 89 УК Украины не имеющей судимости, проживающей: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 190 ч. 2, ст. 27 ч. 5, ст. 358 ч. 2, ст. 358 ч. 3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 будучи привлеченной к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 1 УК Украины, повторно совершила аналогичное преступление. Так, она, совершая преступление повторно, имея умысел на изготовление заведомо поддельного документа, с целью его дальнейшего использования, в середине июля 2006 года в неустановленный следствием день в дневное время, находясь в квартире АДРЕСА_2 передала копии своих документов гр-ке ОСОБА_2, уголовное дело в отношении которой находится в производстве прокуратуры Красногвардейского района г. Днепропетровска, а именно копии паспорта и идентификационного кода на свое имя, достоверно зная, что ею будет изготовлен поддельный документ, который выдается предприятием, предоставляет права или освобождает от обязанностей, а именно справка о доходах за период времени с июля 2005 года по июнь 2006 года.

После этого, ОСОБА_1 24.07.2006 года примерно в 13-00 часов, находясь в помещении ДФ АКБ «ТАС-Комерцбанк», расположенный по ул. Рабочей, 154 в г. Днепропетровске, от ОСОБА_2 получила поддельный документ, а именно справку № 04/07/06 от 24.07.2006 года, выданную ООО «Будметалэнерго», согласно которой она работает в вышеуказанном предприятии в должности менеджера и ее доход за период времени с июля 2005 года по июнь 2006 года составил 32400,00 грн., тем самым совершила пособничество в подделке документа, который выдается предприятием и предоставляет права или освобождает от обязанностей, с целью его дальнейшего использования для заключения кредитного договора.

ОСОБА_1 24.07.2006 года в дневное время, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, с целью получения банковского кредита, достоверно зная о том, что справка № 04/07/06 от 24.07.2006 года, выданная ООО «Будметалэнерго», согласно которой она работает в вышеуказанном предприятии в должности менеджера и ее доход за период времени с июля 2005 года по июнь 2006 года составил 32400,00 грн., является поддельной, осознавая противоправность своих последующих действий, находясь в помещении ДФ АКБ «ТАС-Коммерцбанк», расположенный по ул. Рабочей, 154 в г. Днепропетровске, где предоставила сотрудникам банка, тем самым использовала, вышеуказанный заведомо поддельный документ справку 04/07/06 от 24.07.2006 года выданную ООО «Будметалэнерго», на основании которой получила право на заключение кредитного договора № 0301/0706/82-496 БМЭ от 24.07.2006 года, предметом которого являются денежные средства в сумме 10000 грн.

Кроме этого, ОСОБА_1 будучи привлеченной к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 191 УК Украины, повторно совершила умышленное корыстное преступление.

Так, ОСОБА_1 совершая преступление повторно, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, 24.07.2006 года в дневное время, прибыла в ДФ АКБ «ТАС-Комерцбанк», расположенный по ул. Рабочей, 154 в г. Днепропетровске, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя заведомо поддельный документ, который выдается предприятием и предоставляет права или освобождает от обязанностей, а именно справку № 04/07/06 от 24.07.2006 года, выданную ООО «Будметалэнерго», согласно которой ОСОБА_1 в период времени с июля

2005 года по июнь 2006 года работала в ООО «Будметалэнерго» в должности менеджера с окладом 2700 грн. в месяц, заключила кредитный договор № 0301/0706/82-496 БМЭ от 24.07.2006 года, предметом которого являются денежные средства в сумме 10000 грн. После этого, в тот же день, в кассе того же отделения банка, ОСОБА_1. получила наличные денежные средства в сумме 10000 грн. по кредитному договору № 0301/0706/82-496 БМЭ от 24.07.2006 года, из которых банк взыскал 5% от указанной суммы, что составляет 500 грн. согласно условий п.2.10 вышеуказанного кредитного договора.

Таким образом, ОСОБА_1 путем обмана завладела чужим имуществом, а именно денежными средствами в сумме 9500 грн., принадлежащими ДФ АКБ «ТАС-Комерцбанк», после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив ДФ АКБ «ТАС-Комерцбанк», правопреемником которого является ОАО «Сведбанк», материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1. свою вину в инкриминируемых преступлениях признала полностью и пояснила, что в один из дней в июле 2006 года, в дневное время, в офисе, по адресу: г. Днепродзержинск, пр. Победы, д. 39, кв. 37, по просьбе своей подруги - ОСОБА_3 она передала копии своих документов ОСОБА_2, а именно ксерокопии паспорта и идентификационного кода для изготовления поддельной справки о зарплате за последний год на предприятии, в котором она фактически никогда не работала. Данная справка нужна была для оформления кредитного договора с банком, а кредитные средства она согласно договоренности с ОСОБА_3 должна была передать последней, поскольку ОСОБА_3 не хватало денег для покупки квартиры. ОСОБА_3 же в свою очередь обязалась погашать кредит. 24 июля 2006 года, приблизительно в 13.00 часов, она приехала в отделение ДФ АКБ «ТАС-Коммерцбанк», расположенное по ул. Рабочей, 154, в г. Днепропетровске, где от ОСОБА_2 получила поддельную справку предприятия «Будметаллэнерго» о том, что она являлась сотрудником данного предприятия в должности менеджера и ее доход за период времени с июля 2005 года по июнь 2006 года составил 32400 гривен. В тот же день она предоставила указанную поддельную справку сотрудникам банка и на основании этой справки с ней был заключен кредитный договор на сумму 10000 гривен. Тогда же она получила в кассе вышеуказанного отделения банка кредитные средства 9500 гривен, то есть за вычетом удержанной банком комиссии по кредитному договору. Данные деньги она передала ОСОБА_3 В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимой, ее виновность в инкриминируемых преступлениях подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями свидетеля ОСОБА_3 о том, что примерно в середине июля 2006 года ей предложили купить квартиру по выгодной цене, но у нее для этого не хватало денег. Поэтому она попросила деньги в долг у своей подруги ОСОБА_2 которая являлась директором какой-то фирмы. В ответ на это ОСОБА_2 предложила ей оформить кредитный договор в отделении «ТАС-Коммерцбанк» и предложила ей свою помощь в оформлении кредита, а именно изготовить справку о ее доходах, на что она согласилась. Максимальный размер банковского кредита составлял 10000 гривен, однако ей нужна была сумма 20000 гривен. Поэтому она попросила свою подругу - ОСОБА_1 оформить на свое имя такой же кредит в банке, при этом я заверила последнюю в том, что погашать кредит будет она лично. ОСОБА_1. согласилась ей помочь. 24 июля 2006 года, около 12.00 часов, она, ОСОБА_1. и ОСОБА_2 приехали в отделение «ТАС-Коммерцбанк», на ул. Рабочей в г. Днепропетровске, где она и ОСОБА_1. передали свои паспорта и идентификационные коды работнику банка. Пока работник банка изготавливала копии указанных документов, она и ОСОБА_1. заполняли анкеты. При этом ОСОБА_2 подошла к ним и продиктовала название предприятия и должность, которые они должны были указать в графе «место работы» и которые были указаны в изготовленных ОСОБА_2 поддельных справках о доходах ее и ОСОБА_1. После этого она и ОСОБА_1. забрали свои паспорта и идентификационные коды и вышли на улицу. Примерно через 40-50 минут вышла ОСОБА_2 и позвала их в банк, где в кабинете она и ОСОБА_1. подписали кредитные договоры, спустились в кассу, где ей и ОСОБА_1. выдали по 9500 гривен каждой. ОСОБА_1. сразу же передала деньги ей.

- показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что ОСОБА_1. 24 июля 2006 года в «ТАС-Коммерцбанке» взяла кредит в сумме 10000 гривен на 12 месяцев. Для получения указанного кредита ОСОБА_1. в банк были предоставлены оригинал паспорта на ее имя и справка о ее доходах. Впоследствии сотрудниками банка была выявлена фиктивность справки о доходах, которая была предоставлена ОСОБА_1. Фиктивность справки заключалась в том, что на указанном в справке предприятии ОСОБА_1. в действительности не работала.

- копией протокола выемки от 18 ноября 2008 года, в ходе которой в ОАО «Сведбанк» изъято кредитное дело № 0301/0706/82-496 БМЭ от 24 июля 2006 года на имя ОСОБА_1. (л.д. 19-43);

- протоколом осмотра от 23 января 2009 года, в ходе которого осмотрено кредитное дело № 0301/0706/82-496 БМЭ от 24 июля 2006 года на имя ОСОБА_1. (л.д. 44);

- копией сообщения Управления Пенсионного Фонда Украины в Саксаганском районе г. Кривого Рога Днепропетровской области № 41/01-12-ДСК от 06.06.2008 года (л.д. 6-7);

- вещественным доказательством по делу (л.д. 45);

- другими материалами дела.

Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой в инкриминируемых ей преступлениях нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Действия ОСОБА_1. правильно квалифицированы органом досудебного следствия:

- по ст. 27 ч. 5, ст. 358 ч. 2 УК Украины как пособничество в подделке документа, который выдается предприятием и предоставляет права или освобождает от обязанностей, совершенное повторно;

- по ст. 358 ч. 3 УК Украины как использование заведомо поддельного документа;

- по ст. 190 ч. 2 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное повторно.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Совершенные преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести. Подсудимая по месту жительства характеризуется положительно, общественно полезным трудом не занимается, в соответствии со ст. 89 УК Украины не имеет судимости. Как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимой и добровольное частичное возмещение причиненного преступлением материального ущерба. С учетом всего вышеизложенного суд считает, что исправление ОСОБА_1. возможно без изоляции от общества и ей необходимо назначить наказание в виде штрафа, поскольку именно такой вид наказания будет в большей мере соответствовать степени тяжести совершенных преступлений. В связи с этим, принимая во внимание наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, предусмотренного ст. 27 ч. 5, ст. 358 ч. 2 УК Украины, руководствуясь ст. 69 УК Украины, суд считает необходимым перейти к другому, более мягкому виду наказания, не указанному в санкции ч. 2 ст. 358 УК Украины, а именно к штрафу.

В ходе досудебного следствия гражданским истцом - ОАО «Сведбанк» был заявлен гражданский иск о взыскании с ОСОБА_1. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 4015,74 грн. Указанный иск подлежит частичному удовлетворению, а именно на сумму 1127,10 гривен, исходя из того, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт причинения преступлением прямого материального ущерба в сумме 9500 грн., а также с учетом произведенных платежей в счет погашения кредита на общую сумму 8372,9 грн. (л.д. 59, 106).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 190 ч. 2, ст. 27 ч. 5, ст. 358 ч. 2, ст. 358 ч. 3 УК Украины, и назначить наказание:

- по ст. 190 ч. 2 УК Украины штраф в размере 1700 гривен;

- по ст. 27 ч. 5, ст. 358 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины штраф в размере 850 гривен;

- по ст. 358 ч. 3 УК Украины штраф в размере 850 гривен .

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить окончательное наказание в виде штрафа в размере 2550 гривен.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде , а после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ОСОБА_1 1127 гривен 10 копеек в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу Открытого акционерного общества «Сведбанк» (юридический адрес: г. Днепропетровск, пр. Карла Маркса, 107-А, Днепропетровское отделение, код ЕГРПОУ 19356840, к/с 39017730642501, МФО 300164).

Вещественное доказательство - кредитное дело по кредитному договору № 0301/0706/82-496 БМЭ от 24.07.2006 года, хранящееся в деле, - хранить в деле.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья: Д.Ю. Григоренко