Ухвала суду № 66836026, 30.05.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9063/13-к

Провадження № 1-кп/461/289/17

УХВАЛА

30.05.2017 року Галицький районний суд м.Львова в складі: головуючого судді Зубачик Н.Б., секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю прокурора Данилів О.М., обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3, захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України

в с т а н о в и в :

14.12.2016 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013150010000618 від 26.07.2013 року, згідно якого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15ч.3 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 09.02.2017 р. обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013150010000618 від 26.07.2013 року, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15ч.3 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК Україниповернуто прокурору Прокуратури Львівської області для усунення недоліків.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 30.03.2017 року апеляційну скаргу прокурора задоволено. Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 09.02.2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013150010000618 від 26.07.2013року, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15ч.3 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК Україниповернуто прокурору Прокуратури Львівської області для усунення недоліківскасувано та призначено судовий розгляд даного кримінального провадження у Галицькому районному суді м. Львова.

Справа надійшла до Галицького районного суду м.Львова 11.04.2017 року.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Обставин, які би перешкоджали призначення судового розгляду кримінального провадження, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та здійснення судового виклику учасників процесу.

Учасники процесу підтримали дане клопотання прокурора.

Окрім того, у судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про скасування ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави та повернення суми внесеної застави. Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 не працює, має вищу освіту, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні двох дітей, відтак має стійкі соціальні звязки. Крім того, він сумлінно виконував процесуальні обовязки, покладені на нього ухвалою слідчого судді і не може будь-яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки судове рішення у провадженні вже скасовувалося.Також, зазначив, що відсутні ризики того, що ОСОБА_2 буде ухилятися від суду.

ОСОБА_2 підтримав клопотання заявлене захисником.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти скасування ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави та повернення суми застави, оскільки розгляд даного кримінального провадження не закінчено, а відтак існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду професійним суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, з судовим викликом учасників процесу, а також про задоволення клопотання захисника про зміну запобіжного заходу та повернення суми застави, виходячи з наступного.

Частиною першою та другою ст.331 КПК України встановлено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченомуглавою 18цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обовязків, передбаченихчастиною пятою статті 194цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Статтею 179 КПК України встановлено, що особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені статтею 194цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Судом встановлено, що ухвалою Галицького районного суду м.Львова від до обвинуваченого ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 34410,00 грн.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_2 не працює, має вищу освіту, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні двох дітей, тобто має стійкі соціальні звязки та протягом перебування даного кримінального провадження на розгляді в суді сумлінно виконував процесуальні обовязки, покладені на нього ухвалою слідчого судді, суд вважає за необхідне змінити останньому запобіжний захід із застави на особисте зобовязання. Такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_2 своїх процесуальних обовязків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання захисника про скасування запобіжного заходу та повернення суми внесеної застави підлягає до часткового задоволення. Суд вважає, за необхідне змінити обвинуваченому ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобовязання та повернути останньому суму внесеної застави у розмірі 34410,00 грн.

Керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.ст.372, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України професійним суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 11:40 год. 30.05.2017 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у виді застави змінити на особисте зобовязання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обовязки:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Розяснити обвинуваченому ОСОБА_2, що в разі невиконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення.

Обовязок по контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора Прокуратури Львівської області Данилів О.М.

Сплачену ОСОБА_2 16.07.2013 року заставу на рахунок ТУ ДСА України в Львівській області згідно з квитанцією № ПН2062 у сумі 34410 грн. повернути ОСОБА_2.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.