Ухвала суду № 66835973, 29.05.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/2769/17

пр.№ 2-с/464/21/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2017 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №464/2769/17 від 04.05.2017 року,

в с т а н о в и в:

Судовим наказом від 04 травня 2017 року №464/2769/17 вирішено стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» 3006,18 грн. заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2015 р. по 31.03.2017 р., а також судовий збір по 400 грн. з кожного боржника.

Боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить скасувати вказаний наказ, так як не погоджується з вимогами стягувача.

В обґрунтування заяви покликається на те, що у ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» відсутнє право на звернення до суду із заявою про видачу судового наказу, оскільки не долучено до матеріалів заяви копію договору, укладеного з балансоутримувачем багатоквартирного будинку №10 по вул. Сихівській в м.Львові ЛКП «Під Зуброю» на надання житлово-комунальних послуг. Окрім того, ОСОБА_1 вказує, що ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» до заяви про видачу судового наказу не додано документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги, а відтак вважає вимоги стягувача необґрунтованими.

В судове засідання сторони не з'явились, а тому на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи №464/2769/17 про солідарне стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» 3006,18 грн. заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2015 р. по 31.03.2017 р., а також судового збору по 400 грн. з кожного боржника, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, так як в матеріалах цивільної справи вбачається спір про право.

Керуючись ст.106 ЦПК України,

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ від 04 травня 2017 року №464/2769/17 про солідарне стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ТзОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» 3006,18 грн. заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2015 р. по 31.03.2017 р., а також судового збору по 400 грн. з кожного боржника.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Теслюк