Ухвала суду № 66835656, 26.05.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4852/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., за участю слідчого Хлудєєвої В.І., розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №12017070000000084 - старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, що за адресою м. Ужгород, пл. Ш. Петефі, 14,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №12017070000000084 старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1, за погодженням з прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2, звернулась до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, що за адресою м. Ужгород, пл. Ш. Петефі, 14.

Вобґрунтуванняклопотанняслідчийпосилається на те, щоСУ ГУ Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження №12017070000000084, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12 лютого 2008 року між АК ПІБ та ТОВ «Експедиційно-транспортна компанія «СІКО» (юридична адреса м. Ужгород, вул. Коритнянська, 25. Код ЄДРПОУ 30506880), директором якого являється ОСОБА_3, був укладений кредитний договір №1/4-08, забезпечення вимог якого був укладений іпотечний договір №45/23-2008 від 28 березня 2008 року за умовами якого в іпотеку банку були передані наступні обєкти нерухомого майна: земельна ділянка площею 5000 м. кв. та комплекс, що складається з пункту миття автомобілів (літ. А) загальною площею 374,8 кв.м., оглядова яма поз. І, збірник водостоків поз ІІ і ІІІ, майданчик поз. ІV огорожа, адміністративний будинок (літ. Б, Б», що підлягає здачі в експлуатацію площею 243,8 м. кв. та навіс (лі. В), що підлягає здачі в експлуатацію площею 339,0 м. кв.

26 листопада 2010 року між АК ПІБ та ТОВ КУА «ІЗІ ЛАЙФ» були укладені договори відступлення права вимоги як по кредитному договору, та і по іпотечному, на підставі чого права кредитора та права іпотеко держателя у повному обсязі перейшли до ТОВ «Компанії з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ».

Рішенням господарського суду Закарпатської області у справі №5008/579/2012 від 03 жовтня 2013 року повністю задоволено позовні вимоги ТОВ «КУА «ІЗІ ЛАЙФ» та присуджено стягнути з боржника ТОВ «СІКО» на користь ТОВ «КУА ІЗІ ЛАЙФ» суми заборгованості по кредиту №1/4-08 в розмірі 7 739093,85 та судового збору 64380,00 гривень.

На виконання зазначеного рішення суду було видано судовий наказ про примусове виконання рішень суду від 03 жовтня 2013 року у справі №5008/579/2012.

Згідно договорів відступлення права вимоги по кредитному договору від 13червня 2016 року та договору про відступлення права вимоги по іпотечному договору від 16 червня 2016 року укладених між ТОВ КУА «ІЗІ ЛАЙФ» і ТОВ «Фактор Старндарт», всі права кредитора та іпотеко держателя на наведене вище нерухоме майно в повному обсязі перейшли до ТОВ «Фактор Стандарт».

16 червня 2016 року між ТОВ «Фактор Стандарт» та ОСОБА_4 укладено договір відступлення права вимоги №30-16062016. Відповідно до п. 14 цього договору, до ОСОБА_4 перейшли всі без винятку права та обовязки кредитора за кредитним договором №1/4-08 від 12 лютого 2008 року з усіма змінами і доповненнями).

Відповідно, 16 червня 2016 року між ТОВ «Фактор Стандарт» та ОСОБА_4 були укладені договори відступлення права вимоги №30-16072016\1, за умовами якого до ОСОБА_4 перейшли всі без винятку права та обовязки іпотеко держателя за іпотечним договором №45\23-2008 від 28 березня 2008 року.

На підставі вищевказаного господарським судом Закарпатської області 25 серпня 2016 року винесено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження у справі №5008/579/20012, де ОСОБА_4 визнано правонаступником стягувача ТОВ КУА «ІЗІ ЛАЙФ» у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 03 жовтня 2013 року.

В межах виконавчого провадження №53186502 з метою реалізації арештованого нерухомого майна, іпотеко держателем якого являлась ОСОБА_4, було проведено оцінку майна. 01 лютого 2017 року за вих№84-4/53186502 головний державний виконавець направив ТОВ «СІКО» витяг про оцінку арештованого майна для ознайомлення.

Іпотечне майно, яке складається з комплексу будівель та земельної ділянки, розташованих в с. Баранинці, вул. Базарна, 1а Ужгородського району, виставлене на продаж на електронні торги, що мали відбутись 03 квітня 2017 року. 11 квітня 2017 року в звязку з тим, що електронні торги 03 квітня 2017 року не відбулись, в порядку примусового виконання наказу Господарського суду Закарпатської області №5008/579/2012 від 03 жовтня 2013 року про стягнення з боржника ТОВ «СІКО» на користь стягувача ОСОБА_4 суми заборгованості за кредитним договором №1\4-2008 від 12.08.2008 року в розмірі 7739093, 85 гривень та суми судового збору 64380,00 гривень начальником відділу ПВР управління ДВС ГТУЮ у Закарпатській області були винесені постанова та акт ВП №53186502 про передачу майна стягувача у рахунок погашення боргу.

На підставі цих постанов та акту 11 квітня 2017 року приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_5 було посвідчено свідоцтво за реєстром №510 згідно якого ОСОБА_4 належить на праві власності майно що складається з:

1.Комплексу: пункт миття автомобілів під літ А, загальною площею 374,8 м. кв.; адміністративний будинок літ. Б, Б площею 243,8 м кВ.; навіс літери В площею 339,0 м. кВ.; огорожа позначена №1-5; споруда (майданчик) І; споруда (збірник водостоків) ІІ, споруда (збірник водостоків) ІІІ; що знаходиться за адресою с. Барвінок вул. базарна, 1а, Ужгородського р-ну.

2.Земельної ділянки площею 0,5000 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування автостоянки та авто мийки вантажного транспорту, за кадастровим №2124880301:036017:0131, що знаходиться за адресою с. Баранинці, вул. Базарна, 1а.

12 квітня 2017 року до ГУПН в Закарпатській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що нею було виявлено нестачу та пошкодження частини майна розташованого з адресою с. Барвінок Ужгородського р-ну, вул. Базарна, 1а, власником якого вона стала, а саме: повністю знищене обладнання, необхідне для функціонування нерухомого майна, знищена інфраструктура з енерго- та водопостачання на обєктах, викрадений трансформатор, викрадене тверде покриття у вигляді залізобетонних плит у кількості 141 шт., розміром 6х2х0,14 см. При цьому, ОСОБА_4 повідомила, що вважає, що пошкодження та втрата частини майна відбулись в результаті протиправних діянь директора ТОВ «СІКО» ОСОБА_3 та ТОВ «Квадр транспорт».

Враховуючи зазначене, приймаючи до уваги, що у матеріалах виконавчого провадження №53186502 при примусовому виконанні наказу №5008/579/2012 виданого Господарським судом Закарпатської області 03.10.2013 року міститься документація із інформацією щодо переліку арештованого майна розташованого за адресою с.Баранинці, вул. Базарна, 1а, порядку проведення його оцінки та виставлення для реалізації на електронні торги, що мають значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, у клопотанні слідчий просить надати стороні кримінального провадження старшому слідчому відділу СУ ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, що за адресою м. Ужгород, пл. Ш. Петефі, 14, а саме до матеріалів виконавчого провадження №53186502 при примусовому виконанні наказу №5008/579/2012 виданого Господарським судом Закарпатської області 03.10.2013 - з можливістю виготовлення відповідних копій документів справи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав та мотивів викладених у клопотанні.

Представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області у судове засіданні не зявився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить наявний в матеріалах справи рапорт слідчого про повідомлення представника про розгляд клопотання, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали додані до нього слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання слід задовольнити зважаючи на наступне.

Витягомзкримінальногопровадження №12017070000000084 від 12.04.2017 року, сформованого 23.05.2017року, підтверджено, що органом досудового розслідування відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017070000000084, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3ст. 191 КК України.

Відповіднодост.159КПКУкраїнитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.ч.5, 6ст.163 КПК Українисуд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно дост.132 КПК Українизастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Згідно вимогст. 132 КПК Українидля оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченийст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбаченост.132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченимист.163КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.

Оцінившивищенаведене,беручидоувагите,що матеріали виконавчого провадження №53186502 при примусовому виконанні наказу №5008/579/2012 виданого Господарським судом Закарпатської області 03.10.2013 року, які перебувають у володінні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, що за адресою м. Ужгород, пл. Ш. Петефі, 14, у яких міститься документація із інформацією щодо переліку арештованого майна розташованого за адресою с.Баранинці, вул. Базарна, 1а, порядку проведення його оцінки та виставлення для реалізації на електронні торги, мають значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, зясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки саміпособіабов сукупностізіншимиречами ідокументами кримінального провадження, узвязку зякимподається клопотання,маютьсуттєвезначеннядлявстановлення важливих обставину кримінальному провадженніі можутьбутивикористаніякдоказ, тате,що усудовому засіданні слідчий довів неможливість іншими способамидовести обставини, якіпередбачаєтьсядовести за допомогою цих документів, приходжудо висновку прообґрунтованість внесеногоклопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №12017070000000084 - старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, що за адресою м. Ужгород, пл. Ш. Петефі, 14, задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_1, тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, що за адресою м. Ужгород, пл. Ш. Петефі, 14, а саме: матеріалів виконавчого провадження №53186502 при примусовому виконанні наказу №5008/579/2012 виданого Господарським судом Закарпатської області 03.10.2013 року, з можливістю виготовлення відповідних копій документів справи.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її ухвалення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених у ухвалі документів відповідно до ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6