Постанова № 66835415, 30.05.2017, Селидівський міський суд Донецької області

3/242/234/17

242/1611/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пирогової Л. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Покровського відділу поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 22.10.1990 року у м. Селидове Донецької області, громадянина України, працює водієм у ФОП Якубовський, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, -

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.03.2017 року о 10 годині 30 хвилини на 196 км+224,6 м. автошляху Словянськ-Донецьк-Маріуполь, керуючи транспортним засобом DAF XF-105.410 державний номер АН8043іХ з напівпричепом АН17-06ХМ під час здійснення маневру випередження недотримався безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху, та скоїв зіткнення з транспортним засобом Богдан А-22110 державний номер 3955Ф4, чим порушив вимоги п. 13.3 ПДР України. В результаті ДТП транспортні засоби DAF XF -105.410 державний номер АН8043іХ з напівпричепом АН17-06ХМ та Богдан А-22110 державний номер 3955Ф4 отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 13.3ПДРУкраїни під час обгону, випередження, обїзду перешкоди чи зустрічного розїзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАПпідтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серія АП1 № 977548, складеного 14.03.2017 року, схемою місця ДТП, та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, ставити під сумнів які у суду немає підстав.

Вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення складений повноважною особою і повністю відповідає вимогамст. 256 КУпАП.

Таким чином, встановлені судом обставини в їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП, тому він підлягає адміністративній відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який працює водієм, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що з метою виховання та запобігання вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень, відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 33, ст. 40-1, 124, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (паспорт серії СМ № 1974099 виданий 07.11.2015 р., ІПН НОМЕР_1), визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (паспорт серії СМ № 1974099 виданий 07.11.2015 р., ІПН НОМЕР_1) на користь держави (р/р 31215256700001, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)», отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп..

Вилучене посвідчення водія - повернути власникові.

Роз'яснити, що в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови правопорушнику, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова судді пред'являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання її законної сили.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку поданняапеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області.

Суддя Л.В. Пирогова