Ухвала суду № 66835034, 31.05.2017, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636 / 4776 / 14-к

№ 1-кп / 636 / 17 / 2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Ковригіна О.С.,

за участю: секретаря судового засідання - Фатєєвої С.М.,

прокурора - Романова Р.В.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

захисника обвинуваченої - Клименко Р.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 12014220440001203 від 29.08.2014 року, № 12015220440000042 від 21 січня 2015 р. відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Чимкент, Казахстан, громадянки України, не працюючої, одруженої, з середньою освітою, раніше судимої вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 29.07.2014 р. за ч.1 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, а також вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 10.11.2014 р. за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 317 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 317 КК України.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний ОСОБА_1, згідно з вимогами діючого законодавства, ухвалою суду від 13 квітня 2017 року, продовжений до 11 червня 2017 року.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченій міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проти чого не заперечували обвинувачена та її захисник.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до спливу визначеного строку.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується за даним кримінальним провадженням у вчиненні низки кримінальних правопорушень, що належать до категорії тяжких та середньої тяжкості злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, не працює, є особою, яка позбавлена батьківських прав, вчинила злочини у період іспитового строку, отже суд вважає наявними ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від суду, незаконно впливати на свідка у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора щодо продовження дії раніш обраного запобіжного заходу та вважає недостатнім застосування до неї більш м'якого запобіжного заходу.

Враховуючи вищевикладене, кримінальні провадження на підставі обвинувальних актів підлягають призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченій у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 317 КК України - дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів в умовах Харківської установи виконання покарань № 27, тобто до 29 липня 2017 року, до 15 години 40 хвилин.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -