Ухвала суду № 66834844, 29.05.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа: № достовірно не встановлено Головуючий 1 інстанції: достовірно не встановлено

Провадження: 11-сс/790/906/17

У Х В А Л А

(про повернення скарги особі, яка її подала)

29 травня 2017 року Апеляційний суд Харківської області у складі: судді судової палати з розгляду кримінальних справ Курила О.М., при секретареві Коршун І.О., в підготовчому провадженні, без виклику апелянта, вивчивши апеляційну скаргу подану адвокатом Тітовим І.Б., який діє в інтересах ТОВ «Аверс Плюс 2» як на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова 22.09.2016 року в порядку КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Харківської області 24.05.2017 року надійшла апеляційна скарга на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова 22.09.2016 року, в якій викладені невдоволення заявника щодо прийнятого судового рішення. (Апеляційна скарга від 24.05.2017 року).

Дана скарга автоматизованою системою документообігу суду розподілено як апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді.

Перевіривши представлені матеріали судової справи, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги заявнику виходячи з наступного.

На жаль, апелянтом не додано до апеляційної скарги належним чином завіреної, чи будь-якої, копії оскаржуваного судового рішення за відсутності відомостей про яке неможливо однозначно визначитися щодо дотримання особою, від імені якої подано апеляційну скаргу, вимог ст.ст. 392-396 КПК України та прийняття рішення у відповідності до ст. 398 КПК України, тому апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Крім того, відсутні відомості про намагання зацікавленої особи вирішити питання своїх інтересів в порядку ч. 1 ст. 174 КПК України.

За вказаних обставин, на даний час, відомостей які могли б достовірно свідчити, що дана скарга підлягає розгляду в апеляційному суді, на жаль, не встановлено.

Тому скаргу представника ТОВ АПА «Агросвіт»» - ОСОБА_3 слід повернути заявнику на підставі п.3 ч.3 ст.399 КПК України.

Керуючись ст. 174, п.3 ч.3 ст.399 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути адвокату Тітову І.Б., який діє в інтересах ТОВ «Аверс Плюс 2» його скаргу, що надійшла до Апеляційного суду Харківської області 24.05.2017 року.

Копію даної ухвали разом із скаргою (доданими до неї матеріалами) надіслати особі, яка її подала.

Перший екземпляр даної постанови направити до суду першої інстанції.

Касаційний порядок оскарження даної ухвали визначений ч.6 ст.399 КПК України.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області Курило О.М.