
Справа № 645/2107/17
Провадження № 2/645/1511/17
УХ В А Л А
іменем України
31 травня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
16.05.2017 р. позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди, яка була ним уточнена 17.05.2017 р.
Ухвалою судді від 17.05.2017 р. вказана позовна заява залишена без руху на строк 5 днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, а саме: зазначення повного найменування сторін по справі, їх номерів засобів звязку, якщо такі відомі, поштового індексу відповідача та для уточнення змісту позовних вимог.
У встановлений строк позивач вимоги судді не виконав.
Згідно ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або без сплати судового збору, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. У випадку невиконання вимог судді у встановлений термін, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
За таких обставин позов підлягає поверненню позивачеві як неподаний.
Керуючись ст.ст.81, 121 ч.2 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди вважати не поданою і повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 66834609, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 31.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/2107/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: