Ухвала суду № 66834416, 29.05.2017, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1132/2017 Справа № 641/2226/17

У Х В А Л А

29 травня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -судді Григор*єва Б.П.

при секретарі-Вакуленко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на 1/3 частину квартири, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

До суду надійшла заява позивача про зупинення провадження, в обгрунтування якої останній зазначив, що на даний час у провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ перебуває касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.02.2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 16.03.2017 року у справі № 641/4766/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріс ХМНО ОСОБА_5 про розірвання спадкового договору, зняття відчуження з майна, а саме квартири АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення заяви про зупинення провадження у справі через відсутність підстав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Статтями201,202 ЦПК Українивстановленівипадки обов*язкового зупинення провадження по справі та випадки за яких суд має право зупинити провадження по справі.

Так п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України передбачено, обов*язок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Заявляючи клопотання про зупинення провадження у справі, представник позивача обґрунтовує касаційним оскарження рішення суду предметом якого є спірна квартира,однак суд вважає, що позивачем не зазначені підстави, які унеможливлюють розгляд данної цивільної справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.201,202,210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_6