Вирок № 66834137, 31.05.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/4889/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Хайкіна В.М.

при секретарі Козодой К. І.

з участю прокурора Подвашецького Д. В.

з участю обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за №12017220480000842 від 22.02.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, офіційно не одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексуУкраїни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у жовтні 2016 року, реалізуючи заздалегідь обдуманий умисел, спрямований на виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу для власного вживання, без мети збуту, знаходячись на території смт. Гадяч Гадяцького району Полтавської області висушив та подрібнив зірвані на вищезазначеній території кущі коноплі. Після чого виготовлений наркотичний засіб перевіз та зберігав у себе вдома, за місцем мешкання, для власного вживання, без мети збуту. Продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, ОСОБА_1 21.02.2017 року вирішив перевезти виготовлений відповідно до висновку експерта №313 від 23.02.2017 року наркотичний засіб канабіс для зберігання в іншому місці, частина якого була розфасована у 23 полімерних пакета, загальна вага якої склала 1046,3021 гр.

В подальшому, під час перевезення наркотичного засобу канабісу, 21.02.2017 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись поблизу станції метро «Проспект Перемоги» в м. Харкові був помічений оперативними працівниками Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, які виконували наказ т.в.о. Голови Національної поліції України ОСОБА_2 «Про організацію проведення профілактичних заходів на території держави» та запрошений до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, де у присутності понятих у нього було виявлено та вилучено полімерний пакет, в якому знаходився частково розфасований у 23 полімерних пакета особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 1046, 3021 гр., який ОСОБА_1 зберігав для власного вживання.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексуУкраїни у повному обсязі, та підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті, у вчиненому розкаявся, пояснивши, що доповнити йому нічого.

Суд зі згоди прокурора та обвинуваченого, відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд зясував, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, не оспорює їх, і не наполягає на дослідженні всіх доказів у справі, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також розяснив, що у такому випадку обвинувачений буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи представлені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_1 та кваліфікує його дії зачастиною 2 статті 309 Кримінального кодексуУкраїни, тобто незаконне виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту, у великих розмірах.

При вирішенні питання про покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь важкості вчиненого кримінального правопорушення-злочину, який у відповідності до статті 12 Кримінального кодексу України відноситься до злочину середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_1 раніше не судимий, офіційно не працює, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України, обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.

Відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не виявлено.

Відповідно до частини 2статті 50 Кримінального кодексу України,покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Пленум Верховного Суду України вПостанові №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» звертає увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визначається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватись вимогстатті 65 Кримінального кодексу Українистосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимогстатті 65 Кримінального кодексу України,особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 повинно бути призначене покарання, необхідне та достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у межах санкції частини 2 статті 309 Кримінального кодексу України із застосуванням ст.ст.75,76 Кримінального кодексу України.

Питання щодо витрат, повязаних із проведенням експертиз по кримінальному провадженню вирішити на підставі статті 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів і документів вирішити на підставі статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексуУкраїни та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_1 обовязки: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, одержувач платежу - держава), вартість проведеної під час досудового слідства експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження накротичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів) №313 від 23.02.2017 року у розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп.

Речовий доказ полімерний пакет білого кольору, який опечатаний біркою, у якому відповідно до висновку експерта №313 від 23.02.2017 року упаковано особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою: 3, 4977 г.; 3, 8216 г.; 3, 8749 г.; 3, 6782 г.; 3, 6203 г.; 4, 0313 г.; 3, 8834 г.; 3, 9415 г.; 4, 182 г.; 3, 8177 г.; 3, 8004 г.; 3, 6583 г.; 4, 2665 г.; 3, 6286 г.; 3, 5909 г.; 3, 5239 г., 3, 5341 г., 3, 8101 г.; 3, 6438 г.; 3, 6269 г.; 2, 9188 г.; 3, 9219 г.; 3, 4258 г.; 960, 6035 г. після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий: