Ухвала суду № 66834052, 25.05.2017, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/339/17

У Х В А Л А

25.05.2017 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та заяву про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

13 березня 2017 року ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до змісту позову ТОВ "ОТП Факторинг Україна" вимагає звернути стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №CL-702/736/2008 від 11.03.2008 року в розмірі 3 700 149 грн. 65 коп. шляхом визнання за ТОВ "ОТП Факторинг Україна" права продажу будь-якій особі-покупцеві предмету застави за договором застави автотранспортного засобу - автомобіля "Lexus LS460L", державний номер: АХ 7777 ІЕ, що належить ОСОБА_1 Крім того, витрати, пов'язанні зі збереженням та реалізацією предмета застави стягнути з ОСОБА_1 Також позивач вимагає передати в його управління даний автомобіль та вилучити у ОСОБА_1 ключі до автомобіля.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 27.03.2017 року, відкрито провадження у справі.

25 травня 2017 року представник позивача подав заяву про забезпечення позову.

Заява мотивована тим, що 11.03.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №CL-702/736/2008. В забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором сторони уклали договір застави, згідно змісту якого, ОСОБА_2 надав в заставу банкку легковий автомобіль "Lexus LS460L", державний номер: АХ 7777 ІЕ. Рішенням Київського районного суду м Харкова від 18.04.2014 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь банку заборгованість за договором в сумі 3 700 149 грн. 65 коп. Спірний автомобіль є забезпеченням кредитних зобов'язань ОСОБА_2 перед ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та останній є заставодержателем цього автомобіля, а тому має право задовольнити свої вимоги за рахунок предмету застави. Однак, як витікає з витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 02.03.2017 року, вказаний автомобіль вже належить ОСОБА_1 Таким чином, предмет застави експлуатується, та тягне за собою його знос, і як наслідок, зниження вартості предмета застави.

В заяві ТОВ "ОТП Факторинг Україна" вимагає вжити заходів забезпечення позову шляхом вилучення з користування ОСОБА_1 та/або третіх осіб та передати на відповідальне зберігання заставодержателю - ТОВ "ОТП Факторинг Україна" предмет застави, а саме автомобіль "Lexus LS460L", державний номер: АХ 7777 ІЕ, рік випуску - 2007, чорного кольору, кузов - JTHGM46FX05020523, та належить ОСОБА_1

Суд, дослідивши заяву про забезпечення позову та надані докази, прийшов до висновку, що вона задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі у відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Тож, розгляд заяви проводився без участі сторін.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов може бути забезпечений шляхом передачі речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову, окрім іншого, повинні бути зазначені інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Позивач вимагає вилучити автомобіль з користування ОСОБА_1, оскільки вищезазначений автомобіль протиправно експлуатується сторонніми особами, а тому існує загроза знищення автомобіля або розібрання його на запчастини. До того ж, автомобіль не застрахований.

Водночас, заявником не надано даних, які б свідчили про намір користувача пошкодити, відчужити, чи будь-яким іншим шляхом зменшити його вартість.

ОСОБА_1 маючи дані про наявність провадження по цивільній справі за позовом до нього, не вчинив жодних дій до відчуження автомобіля.

Таким чином, даних про те, що не забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженною відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про вилучення з користування ОСОБА_1 та передання на відповідальне зберігання заставодержателю - ТОВ "ОТП Факторинг Україна" предмету застави, а саме автомобіль "Lexus LS460L", державний номер: АХ 7777 ІЕ, рік випуску - 2007, чорного кольору, кузов - JTHGM46FX05020523, та належить ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя : О ОСОБА_3