Ухвала суду № 66833991, 31.05.2017, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/574/17

Провадження №2/433/390/17

УХВАЛА

про витребування доказів

та визнання явки обовязковою

31.05.2017 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Певної О.С.,

при секретарі Яковлєвій В.А.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Троїцького районного суду Луганської області перебуває зазначена вище цивільна справа.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про витребування доказів у ПАТ КБ «Приватбанк».

Обов'язком суду на підставі ч. 4 ст. 10 ЦПК є роз'яснення наслідків вчинення або не вчинення сторонами процесуальних дій, а саме: сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази (ч. 1 ст. 137 ЦПК).

За вимогами ч. 1, ч. 2 ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Отже, суд наголошує, що копії документів подаються до суду належно завіреними.

Вказуючи на належність засвідчення копії суд зазначає, що ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права).

Як вбачається з надісланих позивачем письмових пояснень на заперечення відповідача, до них додані копії документів, які неможливо в повній мірі прочитати через погане викопіювання. Крім того, зазначені додатки до пояснення не співпадають з їх фактичною наявністю, а саме:наказ про затвердження Умов та Правил надання банківських послуг , наказ про зміну розміру відсоткової ставки. Посилаючись в поясненнях про направлення смс-повідомлення про зміну відсоткової ставки, не надано відомостей про їх отримання. Пояснення та додатки не містять відомостей про графік погашення заборгованості по кожному зобовязанню та в довідці про видачу кредитних карток не зазначено строк дії кожної.

Таким чином, для повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає, що заявлене клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 157 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Як слідує зі змісту п. 4 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, надала особисті пояснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Враховуючи викладене, для з`ясування усіх обставин справи, повного та обєктивного її розгляду, суд вважає необхідним визнати явку обов'язковою представника позивача у судове засідання для надання ним пояснень по суті позовної заяви з наданням для огляду в судовому засіданні оригіналів документів, що стосуються розгляду даної справи

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, ч. 2 ст. 208 та ст. 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»:

-відомості про Умови та Правила надання банківських послуг, які діяли в ПАТ КБ «Приватбанк» в період часу з січня 2010 року по вересень 2013 року включно, інформацію щодо внесення змін та/або доповнень до вказаних Умов та Правил надання банківських послуг;

-копію Умов та Правил надання банківських послуг, затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 з відміткою про ознайомлення з ними ОСОБА_1;

-детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № б/н від 10.09.2013 укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, а також детальну інформацію щодо правових підстав застосування, нарахування та підвищення процентних ставок на прострочену заборгованість в період часу з 10.09.2013 по 28.02.2017;

-копію виписки з кредитного рахунку на ім'я ОСОБА_1 починаючи з 10.09.2013 по 28.02.2017, за яким виникла заборгованість;

-копії Тарифів обслуговування кредитних карт та розпорядчий документ, яким їх було затверджено, що діяли станом на 10.09.2013 та докази ознайомлення з ними ОСОБА_1;

-копію Правил користування платіжною карткою, які діяли в ПАТ КБ «Приватбанк» в період часу з січня 2010 року по вересень 2013 року включно, розпорядчий документ, яким їх було затверджено та докази ознайомлення з ними ОСОБА_1;

-відомості про строк дії кожної картки, виданої на ім'я ОСОБА_2;

-детальний графік погашення заборгованості щодо кожного зобовязання ОСОБА_1 із зазначенням строків погашення;

-детальний опис здійснення платежів з погашення заборгованості ОСОБА_1 за спірний період щодо кожного зобовязання.

Зазначені вище докази необхідно надати суду у строк до 13 червня 2017 року, копії яких завірити відповідно до вимог чинного законодавства.

Роз'яснити, що докази які вимагає суд направляються до суду безпосередньо, мають бути належно завіреними та належної якості.

Особи, які не мають можливості подати доказ, якій вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Визнати обовязковою явку уповноваженого представника позивача в судове засідання по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості для надання особистих пояснень по суті позовної заяви та надання суду документів, на які посилається позивач , в оригіналах для ознайомлення в судовому засіданні.

Відкласти розгляд справи на 14 червня 2017 року на 09 год. 30 хв.

Копію ухвали направити на адресу представника позивача.

Про час і дату судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Певна