Рішення № 66833923, 29.05.2017, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/75/17

провадження №: 2/398/1109/17

РІШЕННЯ

Іменем України

"29" травня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Соколової Р.І., за участю секретаря Лісовської Л.М., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 23056 грн. 72 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 1 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір № НОМЕР_1 про надання споживчого кредиту. Згідно умов договору банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 19443 грн. 16 коп. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитними коштами в розмірі 0,01% річних. В свою чергу відповідач зобовязався повернути банку кредитні кошти у строки передбачені кредитним договором згідно графіку платежів до 1 жовтня 2016 року та сплатити відсотки за його користування та інші платежі визначені договором. Враховуючи те, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобовязання станом на 24 листопада 2016 року за кредитним договором утворилась заборгованість, яка становить 23056 грн. 72 коп. та складається з: залишку заборгованості за кредитом в сумі 17281 грн. 20 коп.; відсотків за користування кредитом в розмірі 1,39 грн. та комісії за обслуговування кредиту в сумі 5774 грн.13 коп.

22 грудня 2014 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» укладено договір факторингу, згідно з умовами якого Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем. Враховуючи вищевикладені обставини позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав.

14 квітня 2017р. до розгляду справи по суті позовних вимог від представника позивача надійшла заява з про розгляд справи без його участі, в якій просить позовні вимоги зменшити, та, з урахуванням часткової сплати боргу, стягнути з відповідача 21047грн. 52коп.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково. При цьому пояснила, що вона дійсно вже сплатила частину боргу, однак на більшу суму ніж та на яку позивач зменшив свої вимоги, а саме: 4048грн. 10коп., на підтвердження чого просить долучити до матеріалів справи копії чотирьох квитанцій.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що 1 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 (відповідачем) був укладений договір № НОМЕР_1 про надання споживчого кредиту. Згідно умов договору банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 19443 грн. 16 коп. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитними коштами в розмірі 0,01% річних.

Відповідно до договору факторингу від 22 грудня 2014 року, між Позивачем та ПАТ «ОТП Банк» було укладено договір про відступлення права вимоги. За цим договором до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № НОМЕР_1 (п. 285 додатку № 1 до договору факторингу).

Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

За умовами кредитного договору № НОМЕР_1 від 1 жовтня 2013 року, банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 19443 грн. 16 коп., зі сплатою процентів у розмірі 0,01% річних. В свою чергу відповідач зобовязався повернути банку кредитні кошти у строки передбачені кредитним договором, тобто до 1 жовтня 2016 року, сплатити відсотки за його користування та комісію.

Згідно п.1.4.2 сума отриманого кредиту погашається щомісячно в дату платежу та розмірі зазначених в графіку платежів. Проценти за користування кредитом після закінчення строкудії визначеного договором пільгового періоду, сплачуються щомісячноодночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, визначеної в п.1.1 договору. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати зазначений в графіку платежів. За обслуговування кредиту позичальник щомісяця після закінчення строку дії визначеного договором пільгового періоду, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами сплачує комісію, розмір якої зазначено в графіку платежів(п.1.4.4).

Платежі по кредиту нараховуються щомісячно, виходячи зі строку кредиту в розмірі вказаному в графіку платежів та підлягають сплаті позичальником в дату платежу (п.п.1.4.5).

Позивач повністю виконав взяті на себе за Договором зобов'язання.

Відповідно до п.1.5.4 Договору, в разі порушення позичальником строку або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, позивач має право вимагати у позичальника дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором. В цьому випадку позичальнику рекомендованим листом надсилається вимога.

Враховуючи допущені відповідачем порушення, позивач відповідно до ст.1050 ЦК України та п.1.5.4 кредитного договору пред'явив відповідачу вимогу про виконання боргових зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі - повне повернення кредиту, сплату нарахованих за користування кредитом відсотків.

Згідно п. 1 ч. 2ст. 11 ЦК Українипідставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК Українипередбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідност. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк - та в порядку, що встановлені договором.

Згідност. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов. визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно дост. 612 ЦК Україниборжник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 2ст. 1050 ЦК Україниякщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно дост. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що відповідачем частково сплачено борг на суму 4048грн. 10 коп., що підтверджується квитанціями (квитанція № НОМЕР_2 від 30 січня 2017р.; квитанція # (ID)2670593775239403 від 15 березня 2017р.; квитанція # (ID)2670593777308752 від 8 квітня 2017р.; квитанція # (ID) 2656695267073654 від 24 травня 2017р.), копії яких долучено до матеріалів справи, станом на день винесення рішення, за кредитним договором утворилась заборгованість, яка становить 19008 грн. 57 коп. та складається з: залишку заборгованості за кредитом в сумі 17281 грн. 20 коп. та комісії за обслуговування кредиту в сумі 1727 грн.37 коп.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Згідно вимог ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 1378 грн.

Керуючись ст. ст.10,11, 60,61, 209, 214-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнутиз ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ідентифікаційний код 36789421) 17281 (сімнадцять тисяч двісті вісімдесят одну) грн. 20 коп, заборгованості, 1727 (одну тисячу сімсот двадцять сім) грн. 37 коп. комісії, 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судових витрат.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.І. Соколова