Вирок № 6683391, 17.11.2009, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Дело № 1-570

2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 ноября 2009 года

Дзержинский районный суд г. Кривого Рога

в составе: председательствующего-судьи: Грищенко Н.Н.

при секретаре: Мельниченко Е.В.

с участием прокурора: Самойленко С.В.

подсудимого: ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда Дзержинского района в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Кривого Рога, украинца, гражданина Украины, с средне-техническим образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого; проживающего в АДРЕСА_1.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК

Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 20.06.2009 г. примерно в 13 час. 20 мин. в светлое время суток, управляя ав-томобилем «Форд Эскорт» г.н. НОМЕР_1, двигался по ул. Косиора в г. Кривом Роге, со стороны ул. Стрельникова в направлении ул. Буденного , со скоростью около 60 километров в час.

В этот момент спереди него, частично выехав на пешеходный переход, обозначенный дорожным знаком 5.35.1 и дорожной разметкой 1.14.1 ПДД Украины, расположенный перед перекрестком ул. Косиора с ул. Буденного, в крайней левой полосе стоял автомобиль «Деу Ланос» г.н.НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_4

В указанное время слева на право, по ходу движения автомобиля «Форд Эскорт» г.н. НОМЕР_1. в непосредственной близости от пешеходного перехода обозначенного дорожным знаком 5.35.1 и дорожной разметкой 1.14.1 ПДД Украины, пересекал проезжую часть пешеход гр-н ОСОБА_3

ОСОБА_1, будучи невнимательным к дорожной обстановке и ее изменениям, нарушив п.п. 1.5 ; 2.3 (б); 12.3 Правил дорожного движения Украины, где указано:

1.5 - действия либо бездействие участников дорожного движения ... не должны создавать опасности или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб;

2.3 - для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан :

б) - быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменения...;

12.3 - В случае возникновения опасности для движения или препятствий, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия;

стал объезжать стоявший перед пешеходным переходом автомобиль «Деу Ланос» г.н. НОМЕР_2 справа, при этом запоздало обнаружил пересекающего проезжую часть пешехода ОСОБА_3, в результате чего запоздало применил торможение и совершил наезд на пешехода ОСОБА_3.

В действиях водителя ОСОБА_1 по управлению автомобилем «Форд Эскорт» усматриваются несоответствия требованиям п.п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, которое с технической точки зрения находилось в причинной связи с наступлением рассматриваемого события происшествия.

В результате ДТП пешеходу ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде: ушибленной раны головы, закрытой травмы груди, множественных переломов ребер справа, разрыв правого легкого обостренное гемолневмоторексом, переломом правой седалищной кости без смещения, ссадин нижних конечностей и гематомы правой голени, относящиеся по своему характеру к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении по ст. 286 ч.2 УК Украины, свою вину признал в полном объеме и показал, что 20.06.2009 г. примерно в 13.20 час. он ехал за рулем своего автомобиля «Форд Эскорт» г.н. НОМЕР_1, и двигался по ул. Косиора в г. Кривом Роге, со стороны ул. Стрельникова в направлении ул. Буденного , со скоростью около 60 км / час. Подъезжая к перекрестку с ул. Буденного, он хотел проследовать прямо. Подъезжая к перекрестку, увидел стоявший на пешеходном переходе с левой стороны автомобиль «Деу».В этот момент пешеходов не было. В тот момент, когда он подъезжал к автомобилю «Део» сзади внезапно из-за его передней части появился пешеход мужчина. При этом он сразу применил торможение и незначительно отвернул влево. При этом мужчина, пересекая полосу его движения, остановился, а затем начал следовать назад, не разворачиваясь. Наезда ему избежать не удалось, и он контактировал передней левой частью с пешеходом, после чего остановился. Он сразу же вызвал скорую помощь и ГАИ. После этого он полностью оплатил потерпевшему его лечение, неоднократно посещал его в больнице.

В содеянном он чистосердечно раскаивается, просит не наказывать его строго. Материальный ущерб потерпевшему он возместил в полном объеме. Заявленный гражданский иск он согласен возместить.

Несмотря на полное признание своей вины в совершенном преступлении подсудимым ОСОБА_1 его виновность в полном объеме подтверждается письменными материалами дела а именно:

- протоколом осмотра места дорожно транспортного происшествия от 20.06.2009 г. из которого следует, что водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем «Форд Эскорт» гос. номер НОМЕР_1 на проезжей части ул. Косиора допустил наезд управляемого им автомобиля на пересекающего проезжую часть пешехода ОСОБА_3 ( л.д. 5-10);

- п ротоколами осмотра автомобиля «Форд Эскорт» гос. номер НОМЕР_1, согласно которого зафиксированы его техническое состояние и повреждения в результате ДТП. (л.д. 17 );

- заключением судебно - мидицинской экспертизыНОМЕР_3 от 10.08.2009 года, согласно которого пешеходу ОСОБА_3 причинены телесные повреждения в виде: ушибленной раны головы, закрытой травмы груди, множественных переломов ребер справа, разрыв правого легкого обостренное гемопневмоторексом, перелом правой седалищной кости без смещения, ссадин нижних конечностей и гематомы правой голени, по своему характеру относящиеся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни. (л.д. 38-39);

- заключением эксперта автотехнической экспертизы за НОМЕР_4 от 22.07.2009 года, согласно которого в действиях водителя ОСОБА_1 усматривается несоответствие требованиям п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, которые с технической точки зрения находились в причинной связи с наступлением рассматриваемого события происшествия. (л.д. 55-57 ).

В связи с тем, что фактические обстоятельства обвинением и подсудимым в судебном заседании не оспаривались, судом признано целесообразным ограничиться допросом подсудимого, исследованием письменных доказательств дела и оглашением характеризирующих подсудимого документов.

Суд, проанализировав все добытые в ходе досудебного следствия и в судебном заседании доказательства, считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 нашла свое полное подтверждение.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 286 ч. 2 УК Украины по признакам нарушения правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему тяжкие телесные повреждения.

При обсуждении вопроса о назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1 в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает характер, общественную опасность и степень тяжести совершенного ним преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_1, который, как при проведении досудебного следствия, так и в ходе судебного следствия, вину в совершенном преступлении признал полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, оказывал активную помощь в раскрытии преступления , возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб.

Вышеуказанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих обстоятельств наказания подсудимого ОСОБА_1

Вместе с тем суд учитывает тот факт, что подсудимый на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, то, что он по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

В соответствии со ст. 12 УК Украины подсудимым совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, а также учитывает тот факт, что потерпевший ОСОБА_3, согласно его заявления, не просил о строгом наказании подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.

По делу заявлен гражданский иск КУ «Городская клиническая больница № 2» на сумму 2771 грн. , который, по мнению суда подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. освободить от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на один год.

На основании п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этому органу об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_1 оставить без изменения подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу КУ «Городская клиническая больница № 2» гор. Кривого Рога ( р/счет 35427004000557 банк УДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 01986397) 2771 грн.

Вещественное доказательство автомобиль «Форд Эскорт» гос. номер НОМЕР_1 , находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_1 , оставить ОСОБА_1.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: Н.Н. Грищенко