Ухвала суду № 66833508, 31.05.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2941/17

1-кп/214/532/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді Ступак Н.Р.,

суддів Ковтун Н.Г., Гринь Н.Г.,

за участю:

секретаря Рендюк Н.В.,

прокурора Чеботової Т.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника потерпілого ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12017040750000395 від 14.02.2017 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила постановити ухвалу про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Потерпілі, представник потерпілих, кожен окремо, в судовому засіданні вважали можливим призначити судовий розгляд.

Обвинувачений, захисники, кожен окремо, у судовому засіданні заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки вважають обвинувальний акт складений передчасно, а також з порушеннями вимог КПК України та з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Вважають, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 від 23.05.2017 року містить ряд недоліків, які перешкоджають обєктивному, повному, неупередженому судовому розгляду кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_2 у судовому засіданні заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам Кримінально процесуального законодавства.

Обвинувачений, захисник у судовому засіданні підтримали вказане клопотання, просили повернення обвинувального акту прокурору.

Прокурор, потерпілі та представник потерпілих заперечували проти задоволення клопотання захисника, оскільки вважають його безпідставним, а обвинувальний акт таким що відповідає положення Кримінально процесуального законодавства.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вважає, що кримінальне провадження № 12017040750000395 від 14.02.2017 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України, підсудне Саксаганському районному суду міста ОСОБА_7, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає, підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314КПК України немає.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про повернення обвинувального акту прокурору залишити без задоволення.

З огляду на зазначене та з урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Саксаганського районного суду міста ОСОБА_7.

Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню№ 12017040750000395 від 14.02.2017 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 07 червня 2017 року в залі судового засідання № 6 Саксаганського районного суду міста ОСОБА_7 за адресою: м. Кривий Ріг вул. Демиденка, 6а.

У судове засідання викликати: прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Р. Ступак

Судді Н.Г. Ковтун

ОСОБА_8