Ухвала суду № 66833474, 31.05.2017, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1497/16-ц

Провадження № 2-п/194/15/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Пред'явлена заява ухвалою суду від 23 травня 2017 року була залишена без руху, оскільки подана всупереч вимог п. 3-6 ч. 2 ст. 229 ЦПК України, а саме: не зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; перелік доданих до заяви матеріалів; згідно ч. 4 ст. 229 ЦПК України, не додані копії документів за кількістю осіб, які беруть участь у справі; відповідно до ч. 6 ст. 229 ЦПК України, не сплачено судовий збір.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк в пять днів з дня отримання ухвали.

Заявник ОСОБА_1 особисто отримала ухвалу про залишення заяви без руху 23.05.2017 року, про що свідчить письмова розписка, яка знаходиться в матеріалах справи, однак протягом пяти днів заявником недоліки заяви не усунені та 29 травня 2017 року сплив строк для усунення цих недоліків.

30.05.2017 року через канцелярію суду надійшла уточнена друга заява про перегляд заочного рішення, тобто після спливу строку для усунення недоліків, а тому заява про перегляд заочного рішення визнана неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської областi шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.С. Солодовник