
Справа № 185/867/17
Провадження 2-а/185/120/17
У Х В А Л А
30 травня 2017 року м. Павлоград
Суддя Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Департаменту праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністраціїпро визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомги як учаснику бойових дій,
ВСТАНОВИВ:
01.02.2017 р. позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.
02.03.2017 року на адресу суду надійшли заперечення на адміністративний позов, в яких представник відповідача просить відмовити в задоволенні вимог позивача. Свої заперечення обґрунтовує, зокрема, тим, що Управління соціального захисту населення Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області є неналежним відповідачем, а таким слід вважати Департамент праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, оскільки позивач не є пенсіонером чи інвалідом війни, та не перебуває на обліку відповідача.
Ухвалою суду від 03.04.2017 р. участі у справі в якості співвідповідача було залучено Департамент праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації.
Проте, Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації не є органом або установою, яка безпосередньо здійснює нарахування та виплату особам соціальних допомог та інших соціальних грошових виплат, оскільки забезпечення реалізації державної політики у сфері соціального захисту та обслуговування населення, надання соціальної допомоги громадянам, які потребують підтримки з боку держави; підготовка документів на виплату всіх видів соціальної допомоги, житлових субсидій у готівковій формі на придбання твердого і рідкого пічного палива та скрапленого газу, компенсаційних виплат інвалідам, виплат громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, інших грошових виплат; здійснення контролю за правильністю призначення, перерахунку, нарахування і виплати всіх видів соціальної допомоги, інших грошових виплат здійснює Дніпропетровський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, який є юридичною особою, є державною установою і підпорядковується департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації.
Відповідно до ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляєсамостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу.Якщопозивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. 52, ч. 4ст. 183-2 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Дніпропетровський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (ідентифікаційний код 21930335, 49094, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ НАБЕРЕЖНА ПЕРЕМОГИ, будинок 26).
Справу призначити для розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 травня 2017 року на 10 год. 05 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду справи.
Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.
Одночасно суд розяснює, що згідно вимог ч.2ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
З метою прискорення розгляду справи учасникам пропонується надати суду в електронному вигляді (як текстовий файл) шляхом надсилання на електронну поштову скринькуpvm301@ukr.netпроцесуальні документи, які від них виходять (позовна заява, заперечення на позовну заяву, пояснення, клопотання, тощо).Увага! Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою:mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Ви можете отримувати судові повістки у вигляді SMS-повідомлень, для чого потрібно підписати та подати до суду заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення у відповідній справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Бабій
Судове рішення № 66833369, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 30.05.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/867/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: