Ухвала суду № 6683326, 13.11.2009, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 22ц-1465/09 Головуючий у І-й інстанції Логвинюк І.М.

Категорія 45 Доповідач Карпук А.К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 листопада 2009 року м. Луцьк

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області Карпук А.К. вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 28 жовтня 2009 року,

у справі за позовом ОСОБА_3 до Ковельської міської ради, Жукової Людмили Костянтинівни про визнання частково недійсним рішення Ковельської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

При подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України та Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 з наступними змінами, апелянту необхідно було сплатити 37 грн. вказаних витрат.

Як встановлено ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тобто, апеляційна скарга залишається без руху, про що суд повідомляє позивача /відповідача/ і надає йому строк для усунення недоліків.

Тому, апелянту слід надати термін для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення, та представлення оригіналу квитанції до апеляційного суду.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення підлягають сплаті за такими реквізитами:

Отримувач: Держбюджет 22050000.

Код одержувача: 21740095.

Розрахунковий рахунок : 31217259700001

в ГУДКУ у Волинській області, МФО: 803014

Призначення платежу: за інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 28 жовтня 2009 року у даній справі залишити без руху.

Надати апелянту термін до 27 листопада 2009 року для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду