Ухвала суду № 6683322, 13.11.2009, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 22ц-1458/09 Головуючий в 1 інстанції Олексюк А.В.

Категорія 27 Доповідач Подолюк В.А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 листопада 2009 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Подолюк В.А., вивчивши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 13 серпня 2009 року в справі за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії Луцького регіонального управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ :

Представник відповідача ОСОБА_2. подала апеляційну скаргу на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 13 серпня 2009 року.

Дана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Відповідно до п. "з" ч.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" державне мито із апеляційних скарг на рішення судів, сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, представнику відповідача слід внести на рахунок міського бюджету 740 грн. 99 коп. несплаченого судового збору. (Реквізити рахунку для оплати: Одержувач: місцевий бюджет м. Луцька, код: ЗКПО 21741605, Банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, р/р 31411537700002, КЕКД : 22090100.)

Згідно Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825 апелянту необхідно оплатити 120 грн. 00 коп. вказаних витрат (Реквізити рахунку для оплати витрат: Отримувач: Держбюджет 22050000. Код одержувача: 21740095. Розрахунковий рахунок : 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області, МФО: 803014).

Для перерахування коштів у платіжному документі зазначається призначення платежу - "інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи", а також найменування суду - апеляційний суд Волинської області.

Оригінали платіжних документів слід додати до апеляційної скарги та предявити в апеляційний суд Волинської області до вказаного строку.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2. слід залишити без руху, надавши апелянту термін для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 13 серпня 2009 року в даній справі залишити без руху, надавши термін до 26 листопада 2009 року для усунення зазначених недоліків.

В разі невиконання вказаних вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Волинської області В.А.Подолюк