Ухвала суду № 66832799, 31.05.2017, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2842/16-к

Провадження № 1-кс/175/505/17

У Х В А Л А

іменем України

31 травня 2017 року сел. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді Новік Л.М.

за участю секретаря Паленко І.М.

за участю прокурора Ігнатенко О.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду сел. Слобожанське клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №42016041440000033 від 11.07.2016 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що Дніпропетровською місцевою прокуратурою №3 здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню № 42016041440000033, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2016 року за фактом внесення службовими особами Державного підприємства «Дослідне господарство Дніпро» Інституту сільського господарства степової зони НААН України» завідомо неправдивих до офіційних документів, а саме до розрахунків розміру збитків у зв'язку з будівництвом II черги Південного обходу м. Дніпропетровськ від автодороги Бориспіль -Дніпропетровськ - Запоріжжя до автодороги Дніпропетровськ - Мелітополь, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2012 року та 15.07.2012 року комісією у складі заступника директора ДП «ДГ «Дніпро» ІСГ СЗ НААН» ОСОБА_2, головного агронома ОСОБА_3, агронома-насіннєвода ОСОБА_4, агронома-насіннєвода ОСОБА_5 та депутата Новоолександрівської сільської ради ОСОБА_6 було проведено обстеження посівів ДП «ДГ «Дніпро» ІСГ СЗ НААН» розташованих на полях, які підлягали відчуженню під будівництво автомобільної дороги державного призначення Знам'янка -Луганськ - Ізварине «Південний обхід м. Дніпропетровськ».

За результатами обстеження комісією складено Акт списання посівів від 09.06.2012 року, затверджений директором ДП «ДГ «Дніпро» ІСГ СЗ НААН» ОСОБА_7 та Акт списання носівів від 15.07.2012 року, затверджений директором ДП «ДГ «Дніпро» ІСГ СЗ НААН» ОСОБА_7

Проте, допитані в ході досудового розслідування ОСОБА_6 та ОСОБА_4 повідомили, що вони не входили до складу та не брали участі у роботі комісії, яка проводила обстеження посівів ДП «ДГ «Дніпро» ІСГ СЗ НААН» розташованих на полях, які підлягали відчуженню під будівництво автомобільної дороги державного призначення Знам'янка -Луганськ - Ізварине «Південний обхід м. Дніпропетровськ».

Акт списання посівів від 09.06.2012 року, затверджений директором ДП «ДГ «Дніпро» ІСГ СЗ НААН» ОСОБА_7 та Акт списання посівів від 15.07.2012 року, затверджений еректором ДП «ДГ «Дніпро» ІСГ СЗ НААН» ОСОБА_7 вони не підписували, підписи у відповідних в графах вказаних актів виконані не ними, а іншою особою.

Вказані обставини можуть свідчити про наявність в діях службових осіб Державного кпшриємства «Дослідне господарство «Дніпро» Інституту сільського господарства степової зони НААН України» (ЄДРПОУ 30093529) ознак кримінального правопорушення, гередбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування з метою ідентифікації виконавців підписів у вказаних Актах списання посівів, постановою від 11.07.2017 року по кримінальному провадженню було призначено проведення почеркознавчої експертизи.

23.05.2017 року до Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_8 про надання додаткових матеріалів для виконання експертизи, а саме: вільних зразків підпису ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за 2010-2014 роки.

В ході досудового розслідування отримано відомості про те, що у вказаний період часу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 працювали у ДП «ДГ Дніпро» ІСГ СЗ НААН».

Враховуючи викладене, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства «Дослідне господарство «Дніпро» Інституту сільського господарства степової зони НААН України» ЄДРПОУ (30093529), а саме до оригіналів документів із зразками підпису ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за 2010-2014 роки.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, встановив наступне.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 366 КК України, документи перебувають у володінні Державного підприємства «Дослідне господарство «Дніпро» Інституту сільського господарства степової зони НААН України» ЄДРПОУ (30093529), та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Державного піпприємства «Дослідне господарство «Дніпро» Інституту сільського господарства степової зони НААН України» ЄДРПОУ (30093529), за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, селище Дослідне, з можливістю їх оригіналів: а саме:

- особових справ працівників ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_5;

- документів із зразками підпису ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 за 2010-2014 роки, які можуть міститися у заявах про прийняття на роботу, заявах про переведення на посаду, заявах про надання відпусток, посадових інструкціях, облікових журналах та інших документах, створених в результаті виконання ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 своїх трудових обов'язків у Державного підприємства «Дослідне господарство «Дніпро» Інституту сільського господарства степової зони НААН України» ЄДРПОУ (30093529).

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік