Ухвала суду № 66832656, 25.01.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/991/17

Провадження №1-кс/200/550/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпро Сліщенко І.Ю., за участю слідчого Дишлової А.О., розглянувши клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12015040690001590 від 14.05.2015, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_2, звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка стосується виписки про рух коштів на рахунках ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (облікова картка платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (облікова картка платників податків НОМЕР_2) відкритих у ПАТ КБ «ПриватБанк»; договору купівлі-продажу автомобіля марки «VolkswagenGolf», куз. №WVWZZZ1KZ6W599895, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, який був зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3; договору № DNU0AK00000715 від 05.04.2006 року укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 про предмет застави про повернення залишку заборгованості, які перебувають у володінні ПАТ «ПРИВАТ БАНК», що знаходиться в м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) з правом ознайомлення та отримання копій, оскільки відомості які знаходяться в вищевказаних матеріалах мають істотне значення для встановлення обставин та можуть буди виростанні як докази у кримінальному провадженні № 12015040690001590.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та надав пояснення аналогічні клопотанню.

Клопотання розглянуто у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана для встановленню фактичних обставин у справі, немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах, можуть мати значення для досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобовязати представника ПАТ «ПРИВАТ БАНК», м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570), надати слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 або групі слідчих СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, тимчасовий доступ до речей та документів з правом ознайомлення та отримання копій, а саме: інформації, яка стосується виписки про рух коштів на рахунках ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (облікова картка платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (облікова картка платників податків НОМЕР_2) відкритих у ПАТ КБ «ПриватБанк»; договору купівлі-продажу автомобіля марки «VolkswagenGolf», куз. №WVWZZZ1KZ6W599895, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, який був зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3; договору № DNU0AK00000715 від 05.04.2006 року укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 про предмет застави про повернення залишку заборгованості.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 25 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя Ю.Г.Сліщенко