Ухвала суду № 66832611, 26.01.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/1188/17

Провадження №1-кс/200/649/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю слідчої СУ ГУНП у Дніпропетровській області майора поліції Заставської В,.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчої Заставської В.В., по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12017040690000083 від 12.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2017 року слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області Заставська В.В., звернулась до суду із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Дніпропетровської області Букуром М.Є., про надання дозволу на проведення обшуку, обґрунтувавши його наступним.

12.01.2017 з 10:10 год. до 10:15 год. за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд. 39, невідомі особи з хуліганських мотивів, із застосуванням заздалегідь заготовлених предметів, пошкодили автомобіль НОМЕР_1, який належить ТОВ «Автоекспрес-Дніпро». Вжитими оперативно-рорзшуковими заходами встановлено транспортний засіб, який має відношення до скоєного кримінального правопорушення. При проведенні слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області огляду автомобіля НОМЕР_2, чорного кольору, встановлено наявнысть на лобовому склі автомобіля відеореєстратора марки «Aspiring», який було вилучено протоколом огляду від 12.01.2017. За кермом автомобіля знаходився ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який пояснив що даним автомобілем він керує на підставі технічного паспорту, а сам автомобіль йому передав власник автомобіля - ОСОБА_4, який являється керівником ПрАТ «ТАКО». Під час досудового слідства встановлено що до вказаного кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який АДРЕСА_1.

Метою проведення обшуку є виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Слідча Заставська В.В., судовому засіданні клопотання підтримала, прохала задовольнити.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, оскільки вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні автомобілі марки Toyota Land Cruiser, 2012 року випуску, шасі НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_3, чорного кольору, зареєстрованого за ПРАТ «ТАКО» (ЄДРПОУ 13417240) та іншим шляхом отримати відшукуванні речі і документи, тобто сприяти встановленню істини у справі, окрім проведення обшуку у слідчого немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Дозволити слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції Заставській В.В., проведення обшуку в автомобілі марки Toyota Land Cruiser, 2012 року випуску, шасі НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_3, чорного кольору, який належить ПРАТ «ТАКО» (ЄДРПОУ 13417240), з метою виявлення та вилучення предметів злочинної діяльності, а саме: знарядь кримінальних правопорушень, у т.ч. карти пам'яті з відео файлами з відеореєстратора, «флеш накопичувачів» з файлами, знаряддя вч инення кримінального правопорушення (ножі або інші колюче-ріжучі предмети) та інших предметів, що мають істотне значення для кримінального провадження та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали - до 26 лютого 2017 року включно.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко