Справа № 200/1247/17
Провадження №1-кс/200/684/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2017 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю прокурора Лавровича А.І., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні тогож суду у м. Дніпрі клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровській області ОСОБА_1І по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №12015040000000695 від 17.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України про проведення позапланової перевірки,-
В С Т А Н О В И В:
25.06.2015 року на складі підприємства ПрАТ «ДТРЗ» було виявлено нестачу товарно- матеріальних цінностей. На підставі цього було проведено службову перевірку, за результатами якої встановлено факт несанкціонованого вивозу з території підприємства колісних пар у кількості 18 одиниць та акумуляторних батарей у кількості 16 одиниць на загальну суму 671 тисяча гривень.
Для прикриття своєї злочинної діяльності невідомі слідству особи з метою незаконного заволодіння товарно - матеріальними цінностями підприємства ПрАТ «ДТРЗ» надали на підприємство договір зберігання №15006п/1 від 09.02.2015 з ТОВ «Сулар» (ЄДРПОУ 39546612) в особі директора ОСОБА_2 та договір зберігання №15006п/2 від 09.02.2015 з ТОВ «Халкон» (ЄДРПОУ 39550262) в особі директора ОСОБА_3, які офіційно на підприємстві ПрАТ «ДТРЗ» не зареєстровані. Та на підставі вищезгаданих документів невідомими слідству особами було здійснено вивіз з території підприємства ПрАТ «ДТРЗ» 18 колісних пар.
Таким чином виникла необхідність в призначенні позапланової документальної перевірки фінансово-господарської діяльності ТОВ «Халкон» (ЄДРПОУ 39550262), в т.ч. з питань дотримання податкового законодавства, у зв"язку із чим прокурор звернувся до суду із відповідним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі та прохав задовольнити. Надав пояснення аналогічні його тексту.
Розглянувши клопотання, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, оскільки наданими матеріалами достатньо повно обґрунтовується факт вчинення кримінального правопорушення, який можна довести шляхом проведенням позапланової документальної перевірки фінансово-господарської діяльності ТОВ «Халкон» (ЄДРПОУ 39550262), в т.ч. з питань дотримання податкового законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, п.п.78, 82 Податкового кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №12015040000000695, позапланової документальної перевірки фінансово-господарської діяльності ТОВ «Халкон» (ЄДРПОУ 39550262), в т.ч. з питань дотримання податкового законодавства з питань правильності нарахування податкових зобов'язань, дотримання валютного, податкового законодавства, за період з 01.01.2014 р. по теперішній час, встановлення ознак фіктивності серед контрагентів, відсутності чи наявності поставок товарів (робіт, послуг) по ланцюгу постачання на ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» (ЄДРПОУ 00659101).
Проведення документальної позапланової перевірки доручити співробітникам ГУ ДФС у Дніпропетровській області.
Визначити термін проведення позапланової перевірки у 10 робочих днів з дня фактичного початку проведення позапланової перевірки, без урахування вихідних та святкових днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко
Судове рішення № 66832576, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 26.01.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/1247/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: