Ухвала суду № 66832556, 27.01.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/1162/17

Провадження №1-кс/200/630/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпро Сліщенко Ю.Г., за участю прокурора Васика М.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні того ж суду у м. Дніпро клопотання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 42016041440000050 від 19. 09.2016, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Службові особи ПП «Техноцентр» (ЄДРПОУ 30198052), протягом травня червня 2015 року, шляхом зловживання службовим становищем, отримавши бюджетні грошові кошти від Управління освіти та науки Дніпропетровської міської ради (ЄРДПОУ 02142224) на виконання ремонтних робіт приміщень учбових закладів м. Дніпро, внесли неправдиві відомості до договірних документів, згідно з якими основну частину зазначених грошових коштів перераховано на підприємство ТОВ «Вега Рітейл» (ЄРДПОУ 39682482), зареєстроване на ОСОБА_1, який фактично не має відношення до ТОВ «Вега Рітейл».

Під час досудового розслідування, з метою отримання доказів, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, а саме до роздруківки, в паперовому вигляді та на електронному носії інформації, про рух грошових коштів по рахунках ТОВ «Альянс-Аркада» (код ЄДРПОУ 40042397), які було відкрито в ПАТ «ОТП Банк» (код банку 300528) №26007455019221 за період часу з 01.01.2015 і до тепер. Оскільки, отримати вказані у клопотанні документи, які мають охоронювану законом таємницю, в інший спосіб не виявляється можливим, та отримана інформація має суттєве значення для даного кримінального провадження, та ніяким іншим чином встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів не виявляється можливим прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернувся до суду із відповідним клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення (виїмки).

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та надав пояснення аналогічні тексту клопотання та просив розглянути справу за відсутності особи у володінні якої перебувають документи.

За клопотанням прокурора, дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши прокурора, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана для встановленню фактичних обставин у справі, немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах, можуть мати значення для досудового розслідування та суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів та дозвіл на їх вилучення (виїмку), що знаходяться у володінні ПАТ «ОТП Банк» (код банку 300528), а саме до роздруківки, в паперовому вигляді та на електронному носії інформації, про рух грошових коштів по рахунках ТОВ «Альянс-Аркада» (код ЄДРПОУ 40042397), які було відкрито в ПАТ «ОТП Банк» (код банку 300528) №26007455019221 за період часу з 01.01.2015 і до тепер.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 27.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя Ю.Г.Сліщенко