Ухвала суду № 66832499, 25.01.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/918/17

Провадження №1-кс/200/494/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю слідчого Рябих М.К., розглянувши у приміщенні того ж суду у м.Дніпрі клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства, здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.191 КК України, відомості про що внесені до ЄРДР під №12016040000000911від 30.11.2016 року. Як встановлено під час досудового слідства, посадові особи ТОВ «МАЯК» (30888328), розташованого за адресою Дніпропетровська обл., Покровський район, с. Березове, вул. Центральна, будинок 3, зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою між собою та іншими особами, заволоділи майном підприємства на суму більш ніж 15 000 тисяч гривень.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, наполягав на його задоволені та надав пояснення аналогічні тексту клопотання.

Представник особи у володінні якої перебувають речі та документи у судове засідання не зявився. Про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином. Причину не явки суду не повідомив, тому вважаю за доцільне розглянути клопотання за його відсутності.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого в його обґрунтування та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому доводів, оскільки іншим шляхом отримати документи, які можуть бути використані при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Відомості, що зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для повного та всебічного досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобовязати керівника або уповноважену особу ПАТ «Креді ОСОБА_2», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Південна, буд. 2 (м.Київ, вул.Пушкінська, 42/4), надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, а саме роздруківки руху грошових коштів по розрахунковому рахунку № 26008500054794, відкритого ТОВ «Маяк» (30888328) в ПАТ «Креді ОСОБА_2», які були проведені на користь даного клієнта, даним клієнтом і за його дорученням за період з 01.01.2015 по 30.11.2016 включно, у прибутковій і видатковій частині із вказівкою вхідних і вихідних сум платежів, дат, часу операції, відправника й одержувача коштів, даних банків відправників і одержувачів, номерів їх рахунків, призначення платежу в електронному виді й на паперовому носії за період з 01.01.2015 по теперішній час включно, з можливістю подальшого вилучення їх в належним чином завірених копіях.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 25.02.2017року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя Ю.Г.Сліщенко