Ухвала суду № 66832231, 27.04.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/13330/15-ц

Провадження № 4-с/522/153/17

УХВАЛА

про самовідвід

27 квітня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов Андрій Володимирович, розглянувши заяву про самовідвід по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 30.06.2015 року звернувся ОСОБА_1 з проханням визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 щодо невиконання постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 від 02.06.2015 року №47692535 та виконавчого листа виданого Приморським районним судом м. Одеси від 27.05.2016 року за ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.03.2015 року №522/1180/15-ц; визнати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження від 18.06.2015 року ВП №47899038 неправомірною та скасувати; зобовязати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2 відкрити виконавче провадження за ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.05.2014 року №522/17806/13-а про забезпечення доказів.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Тарасова А.В. від 31.10.2016 року в задоволенні зазначеної скарги відмовлено, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12.04.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 31.10.2016 року скасовано з передачею питання на новий розгляд до того ж суду першої інстанції.

26.04.2017 року справу в порядку ст. 11-1 ЦПК України було розподілено судді Тарасову А.В.

27.04.2017 року суддею Тарасовим А.В. була надана заява про самовідвід, з якої вбачається, що справа вже перебувала в провадженні судді Тарасова А.В., за результатами розгляду якої прийнято рішення по суті, що унеможливлює повторний розгляд справи в аналогічному складі суду.

Так, згідно ч. 1 ст. 21 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.

Згідно ч.1 ст. 23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Враховуючи вимогу закону щодо недопустимості повторної участі судді у розгляді справи та наявність викладених обставин, суд вбачає правові підстави для задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст.ст.21, 23, 25 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявлений суддею Тарасовим Андрієм Володимировичем самовідвід по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 передати до канцелярії по цивільним справам Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання про визначення головуючого по справі відповідно до вимог процесуального законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

27.04.2017