
_______________
Справа № 520/538/15-ц
Провадження № 2/520/5757/17
УХВАЛА
про витребування доказів
31.05.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Васильків О.В.
секретар судового засідання - Дідур Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Державна реєстраційна служба України, Департамент Державно-архітектурної інспекції в Одеській області, Одеська міська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Ніва» про приведення приміщень домоволодіння до первинного стану та знесення незаконних самовільних забудов і реконструкцій, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Одеська міська рада, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Ніва», про усунення перешкод у праві користування, суд -
ВСТАНОВИВ:
16.01.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача, до якого 02.06.2015 року надала заяву про збільшення та зменшення позовних вимог, та просить визнати незаконною забудову паркану та закриття підвалу ОСОБА_2 за адресою: м. Одеса, вул. К. Лібкнехта, 29; зобовязати відповідача звільнити доступ до підвалу в спільній власності за адресою: м. Одеса, вул. К. Лібкнехта, 29, шляхом надання вільного доступу до нього у будь-який час та зняття дверей /замків/ у підвал; зобовязати відповідача здійснити демонтаж /знесення/ металевого внутрішнього дворового паркану за адресою: м. Одеса, вул. К. Лібкнехта, 29, за власний рахунок; стягнути судовий збір.
02.06.2015 року відповідач ОСОБА_2 надала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якій просить зобовязати відповідачів знести самовільно побудований внутрішньо дворовий паркан, розташований за адресою: м. Одеса, вул. К. Лібкнехта, 29.
Ухвалою суду від 02.06.2015 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 та обєднано його в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1
Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 10 ЦПК України, та з метою економії процесуального часу, судом на обговорення поставлено питання про витребування з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції витягу з актового запису про смерть ОСОБА_4. Оскільки на адресу суду повернуті рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення на імя ОСОБА_4 з приписом листоноші «адресат помер».
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 не заперечував проти витребування доказів. При цьому повідомив суд, що про смерть ОСОБА_4 відомо всім, так як його було позбавлено життя злочинним шляхом, щодо чого було резонансне повідомлення в засобах масової інформації.
Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечувала проти витребування доказів.
Третя особа ОСОБА_3, та представник Одеської міської ради, до судового засідання не з'явились, повідомлялись належним чином. Матеріали справи містять заяву ОСОБА_3 про розгляд справи за її відсутності /а.с. 89-90/.
Представники третіх осіб Департаменту Державно-архітектурної інспекції в Одеській області, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Ніва», Головного територіального управління юстиції в Одеській області до судового засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.
З урахуванням вказаного, приймаючи до уваги пояснення учасників справи, які зявилися до судового засідання, суд вважає за необхідне витребувати витяг з актового запису про смерть.
Керуючись ст. 10 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції /65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 30-Б/ Повний витяг з актового запису про смерть ОСОБА_4, який за життя проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Васильків О. В.
Судове рішення № 66832191, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 31.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/538/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: