Ухвала суду № 66831921, 31.05.2017, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 132/1090/16-ц

УХВАЛА

31 травня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді: Бондаренко О.І.,

секретаря судового засідання: Нагірняк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про заміну відповідача та залучення третіх осіб, -

В С Т А Н О В И В :

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 господарства «Козир», Реєстраційної служби Калинівського районного управління юстиції Вінницької області про визнання недійсними правочинів, згідно ухвали апеляційного суду Вінницької області від 24.02.2017 року, якою визначено її підсудність, надіслана до Вінницького районного суду Вінницької області, після автоматичного розподілу передана судді Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І.В та ухвалою судді від 07.03.2017 року прийнята до свого провадження та призначена до судового розгляду у судове засідання.

21.11.2016 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив замінити відповідача у даній справі - Реєстраційну службу Калинівського районного управління юстиції Вінницької області на належного відповідача Головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області та залучити до участі в справі в якості третіх осіб на стороні відповідача державного реєстратора Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9. Дане клопотання мотивоване тим, що Державну реєстраційну службу ліквідовано на підставі Постанови КМУ № 17 від 21.01.2015 року, а Міністерство юстиції України є її правонаступником; реєстраційні справи щодо реєстрації прав власності передані державному реєстратору Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області, який здійснює реєстрацію відповідних прав. В свою чергу громадяни ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 передавали майно відповідачу.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 не зявився, надав суду заяву, в якій просить попередньо надане ним клопотання про заміну відповідача та залучення третіх осіб розглянути в його відсутність, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 господарства «Козир» - ОСОБА_10 в судове засідання надав заяву, в якій просив судове засідання провести в його відсутність.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що судове засідання можливо провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вказаного клопотання.

Згідно ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду, або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 191, 197 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про заміну відповідача та залучення третіх осіб задоволити

Замінити первісного відповідача - Реєстраційну службу Калинівського районного управління юстиції Вінницької області на належного відповідача Головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області та залучити державного реєстратора Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в якості третіх осіб на стороні відповідача до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 господарства «Козир», Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання недійсними правочинів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: