
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/764/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
24 травня 2017 року м. Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю: секретаря судового засідання Біди В.Д.; розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини польова пошта В2304 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, водія мотопіхотного відділення мотопіхотного взводу мотопіхотної роти ВЧ пп В2304, старшого солдата військової частини польова пошта В2304, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в/ч п.п. В 2304, за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,-
встановив:
25.04.2017 старший солдат ОСОБА_1, військовослужбовець призваний на військову службу за контрактом військової частини польова пошта В2304, не зявився вчасно без поважних причин на військову службу з відпустки до військової частини польова пошта В2304 у с. Михайлівка Миколаївського району Миколаївської області.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.05.2017 (а. с. 1); рапортом командира ЗМПР від 03.05.2017 про те, що 26.04.2017 ОСОБА_1 не з'явився з відпустки, а прибув до військової частини 03.05.2017 (а. с. 2); поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 03.05.2017 (а. с. 3, 4); копією витягу з наказу командира військової частини пп В 2304 № 104 про те, що з 14 квітня по 25 квітня ОСОБА_1 вибув у чергову відпустку (а. с. 5); копією витягу з наказу командира військової частини польова пошта В2304 про поновлення виплати грошового забезпечення з 03.05.2017 старшому солдату ОСОБА_1, у зв'язку з поверненням на місце служби (а. с. 6).
Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, тобто незявлення військовослужбовця (крмі строкової служби) з відпустки тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.
При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 172-11, ст. ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 грн. в дохід держави (р/р 31118106700230, ОКПО- 37992266 МФО- 826013, к/п-21081100, отримувач - держбюджет Миколаївського району).
Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.
Суддя ОСОБА_4
24.05.2017
Судове рішення № 66831836, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 24.05.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 480/764/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: