
Справа № 522/11278/16-ц
Провадження № 2/522/2707/17
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
29 травня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Чернявської Л.М.,
при секретарі Прусс О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про призначення у справі комплексної судової будівельно технічної експертизи,
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язанного з потребою у наведені доводів, суд вважає на необхідне оголосити вступну і резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 209, 218 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Клопотання представника ОСОБА_1 про призначення у справі комплексної судової будівельно технічної експертизи задовольнити.
Призначити по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТ» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про знесення самочинно збудованого обєкта нерухомості та приведення обєкта нерухомості до попереднього стану комплексну судову будівельно - технічну експертизу.
На вирішення експертів поставити наступні питання :
1. Чи відповідають виконанні будівельні роботи по реконструкції квартири АДРЕСА_1 з улаштуванням мансардного поверху проектній документації виготовленої ЦНТТМ по архітектурі і будівництву ОДАСА від 01.07.1999 року та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності.
2. Чи була порушена інсоляція в квартирах № 46,47,49,50 (колишня квартира № 10 згідно технічного паспорту від 27.10.1997 року) по вул. Буніна, 1А в м. Одесі до проведення реконструкції квартири АДРЕСА_2?
3. Чи порушено нормативний рівень інсоляції в кімнатах №46,47,49,50 по вул. Буніна,1А в м. Одесі на теперішній час? Якщо порушена, то у результаті чого відбулось порушення?
4. Чи можливо привести у первісний стан квартиру АДРЕСА_3 без її пошкодження?
5. Чи є технічна можливість знесення мансардного поверху квартири АДРЕСА_4 без пошкодження квартири АДРЕСА_3 в цілому?
6. Чи підлягає знесенню весь мансардний поверх? Якщо ні, то яка частина мансардного поверху квартири АДРЕСА_4 підлягає знесенню?
7. Чи можливо провести перебудову мансардного поверху для покращення інсоляції кімнат №47,49,50 по вул. Буніна,1А у м. Одесі? Якщо так, то які саме можливі перебудови?
8. Чи були порушенні будівельні норми, а саме відстань від будинків при будівництві будинку під літ. «В» ( будинок 1) та будинку під літ. «Г» (будинок 1А) по вул. Буніна у м. Одесі? Якщо так, то чи вплинуло це на інсоляцію в кімнатах №47,49,50 по вул. Буніна,1А у м. Одесі ?
9. Чи впливає на інсоляцію в кімнатах №46,47,49,50 по вул. Буніна, 1А у м. Одесі близьке розташування будинків №1 ( флігель літ «В») та №1А (флігель літ. «Г»), а саме те, що відстань від зовнішньої стіни реконструйованої квартири № 21 в будинку № 1 (флігель літ. «В») до зовнішньої стіни флігеля літ. «Г» будинку №1А складає 1,27м?
Проведення експертизи доручити ПП «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім.Скибінського» (65029 м. Одеса, вул. Коблевська, 21, оф.3).
Визначити строк проведення експертизи два місяці.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експертної установи направити матеріали справи № 522/11278/16-ц.
Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_5, телефон 067558 51 74.
Зобовязати сторони забезпечити доступ експертів до обєкту дослідження.
Розяснити сторонам положення ч. 1 ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.
Суддя
Приморського районного
суду міста Одеси ОСОБА_3
29.05.2017
Судове рішення № 66831831, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 29.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/11278/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: