Ухвала суду № 66831630, 29.05.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/8701/17

Провадження№ 1-кп/127/940/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Старинщук О.В.,

при секретарі Бойко Ю.О.,

за участю прокурора Мішеніної Т.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 12017020010000783 по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 126 КК України, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.04.2017 відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.04.2017 кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 призначене до підготовчого судового засідання -

Встановив:

24.04.2017 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 126 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_1 та його захисником вказаних документів.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначила, що підстав для закриття, зупинення провадження або повернення обвинувального акту немає. В справі наявні всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Обвинувальний акт складений з дотриманням всіх вимог КПК України. На підставі викладеного, просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Також прокурор заявила клопотання про продовження ОСОБА_1 строку домашнього арешту, вважає, що запобіжний захід відносно ОСОБА_1 обраний правильно, підстав для його зміни, скасування немає.

Захисник обвинуваченого заперечив проти продовження обвинуваченому запобіжного заходу, просив змінити з домашнього арешту на особисте зобовязання, оскільки ОСОБА_1 намірів ухилятися від суду не має та йому часто потрібно їхати на роботу вночі.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, виконавши вимоги ст.ст. 342- 345 КПК України, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про доцільність продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1 та можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, за наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Суд при вирішенні питання щодо доцільності продовження строку домашнього арешту обвинуваченому, із урахуванням відомостей, які надійшли від обвинуваченого, враховуючи те, що запобіжний захід судом обрано 07.04.2017, вбачає за доцільне продовжити обвинуваченому строк домашнього арешту, оскільки суд оцінює суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які ОСОБА_1 інкримінуються та імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки в подальшому.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.

Враховуючи, що угоди про примирення, визнання винуватості до суду в порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 в закритому судовому засіданні не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового провадження не заперечили, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 126 КК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 314, 315, 316, 317 КПК України, суд -

Ухвалив

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 126 КК України призначити до судового розгляду в залі Вінницького міського суду Вінницької області на 07 червня 2017 року о 15 годині 30 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілого.

Продовжити ОСОБА_1 дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці з 29.05.2017 по 27.07.2017.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обовязки:

1)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, що за адресою: Вінницька область Вінницький район с. Агрономічне вул. Мічуріна 66 в період часу з 22.00 год. по 07.00 год., без дозволу прокурора та суду;

2)повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3)прибувати за першою вимогою до суду;

4)утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_3 та свідком ОСОБА_4

Копію ухвали направити до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, для відома та виконання.

Розяснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя