Ухвала суду № 66831530, 30.05.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-cc/796/2283/2017 Слідчий суддя в 1-й інстанції: Броновицька О.В.

Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: Масенко Д.Є.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді Масенка Д.Є.

суддів Глиняного В.П., Паленика І.Г.

при секретарі Лучко Ю.І.

за участю

підозрюваного ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 03 квітня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП України в м. Києві Лукянченко Л.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 Колбушковою К.В., та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 04 години 00 хвилин 30 травня 2017 року, із визначенням застави у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень, у національній грошовій одиниці щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ухвали, слідчий суддя, врахувавши наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1інкримінованого кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого він підозрюється, обставини кримінального провадження та відомості про особу підозрюваного, прийшов до висновку, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов'язків, а також буде запобігати його спробам переховуватись від органів досудового розслідування або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, підозрюваний ОСОБА_1подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання його батьків.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 03 квітня 2017 року, у зв'язку із закінченням строку її дії.

Заслухавши пояснення підозрюваного, який підтримав заявлене клопотання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_1від поданої ним апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою останнього на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 03 квітня 2017 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_1від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 03 квітня 2017 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 03 квітня 2017 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП України в м. Києві Лукянченко Л.В. та застосовано щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 04 години 00 хвилин 30 травня 2017 року, із визначенням застави у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень, у національній грошовій одиниці, у зв'язку із відмовою підозрюваного ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

______ ________ _____

Масенко Д.Є. ГлинянийВ.П. Паленик І.Г.