Ухвала суду № 66831376, 30.05.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про виправлення описки

"30" травня 2017 р.Справа № 916/629/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого С.І. Колоколова

суддів Г.П. Разюк, Н.М. Принцевської

перевіривши апеляційну скаргу Заступника прокурора області

на рішення господарського суду Одеської області від 28 квітня 2017 року, повний текст якого складено та підписано 03 травня 2017 року

по справі № 916/629/17

за позовом В.о. керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Дунайського басейнового управління водних ресурсів

до відповідача 1 Ізмаїльської районної державної адміністрації

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерофіс-Лімітед

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 сільської ради Ізмаїльського району Одеської області

про визнання незаконним рішення, визнання недійсним договору купівлі продажу та витребування майна

в с т а н о в и в :

23.05.20167 року Одеським апеляційним господарським судом було прийнято до провадження апеляційну скаргу Заступника прокурора області на рішення господарського суду Одеської області від 28 квітня 2017 року за позовом В.о. керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Дунайського басейнового управління водних ресурсів до відповідача 1 Ізмаїльської районної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерофіс-Лімітед за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання незаконним рішення, визнання недійсним договору купівлі продажу та витребування майна.

Як вбачається з п.1 резолютивної частини ухвали від 23.05.2017 року, при її друкуванні допущено описку.

Згідно із статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія вважає за необхідне внести зміни в п.1 резолютивної частину ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 року у справі № 916/629/17 про прийняття апеляційної скарги Заступника прокурора області до провадження.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Внести зміни в п.1 резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 23.05.2017року у справі № 916/639/17 про прийняття апеляційної скарги Заступника прокурора області до провадження, а саме замість слів «Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЄЛИЗАВЕТА-ОД до провадження» слід зазначити «Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора області до провадження».

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.М. Принцевська