Ухвала суду № 66831353, 25.05.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

25.05.2017 Справа № 904/881/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач);

суддів: Пархоменко Н.В., Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Марганецької міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2017 по справі № 904/881/17 (суддя Ярошенко В.І.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро

до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Марганецької міської ради, м. Марганець, Дніпропетровської області про стягнення збитків за пільгове перевезення пасажирів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2017 по даній справі позов задоволено частково.

Стягнуто з управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Марганецької міської ради на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» суму збитків за пільгове перевезення пасажирів в розмірі 112616,16 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1689,24 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, вважає за необхідне повернути її скаржнику без розгляду з огляду на наступне.

В силу ч. 3. ст. 94 ГПК України до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Згідно п. 3) ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п. п. 1) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір підлягає оплаті за ставкою 1,5 відсотка ціни позову.

У відповідності до п. п. 4) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду визначено ставку у розмірі: 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, законом передбачено сплату судового збору за перегляд апеляційної скарги, зокрема на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення суду в цілому чи його частина (п. 4 Інформаційного листа ВГСУ від 12.11.2015 № 01-06/2093/15).

Як вбачається з прохальної частини позовних вимог, позивач просив стягнути з відповідача 439890,29 грн. збитків за пільгове перевезення пасажирів. Відповідно судовий збір слід рахувати наступним чином: 439890,29 х 1,5% = 6598,35 грн.х 110 % = 7258,19 грн.

Отже, для звернення з відповідною апеляційною скаргою на рішення суду скаржнику необхідно було сплатити судовий збір у сумі 7258,19 грн.

Між тим, відповідачем в додаток до апеляційної скарги долучено платіжне доручення № 1201 від 10.05.2017 про сплату судового збору у сумі 1760,00 грн. тобто у меншому розмірі ніж передбачено чинним законодавством.

Недоплата судового збору за подачу апеляційної скарги складає 5498.19 грн.

За вище вказаних обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню її заявникові.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Марганецької міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2017 по справі № 904/881/17 повернути.

Справу № 904/881/17 скерувати до господарського суду Дніпропетровської області.

Додаток: апеляційна скарга на 21 аркушах з конвертом та платіжним дорученням про сплату судового збору від 10.05.2017 № 1201 на суму 1760,00 грн.

Головуючий суддяЮ.Б. Парусніков

Судді:Н.В. Пархоменко

ОСОБА_1