Судовий наказ № 6683121, 13.11.2009, Рожищенський районний суд Волинської області

Додаток 47

до пункту 16.6 Інструкції

Рожищенський районний суд

СУДОВИЙ    НАКАЗ

13 листопада 2009 року м.Рожище     Номер справи 2-н-105\2009

Суддя Рожищенського районного суду Кирилюк В.Ф.

розглянувши заяву ЗАТ  "Український мобільний зв’язок"

про видачу судового наказу

відповідно до ст. 96, 106 ЦПК України

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

на користь закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок», м.Київ, вул.Лейпцизька, 15, р/р 26008526 у ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» м.Києва, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937 заборгованість за надані послуги мобільного зв’язку, договірної санкції на суму 886,89 грн. (вісімсот вісімдесят шість  грн. 89 коп.).

2.Стягнути з боржника в користь стягувача 55,50 грн. (п’ятдесят п’ять   грн. 50 коп.) судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви (р/р 26008526 у ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» м.Києва, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937).

3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя ______         В.Ф.Кирилюк

Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог  стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст.105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надхлдження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Суддя: /підпис/                                                                          ОСОБА_3

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду                                   В.Ф.Кирилюк