Ухвала суду № 66831205, 30.05.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

30 травня 2017 рокуСправа № 912/2562/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу справи №912/2562/16

за позовом ОСОБА_1,

до Приватного акціонерного товариства "Весна" (надалі - ПрАТ "Весна" ),

про визнання недійсними рішень,

за участю представника позивача - ОСОБА_2, довіреність № 2554 від 30.09.2016 ;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд визнати недійсними рішення, прийняті позачерговими загальними зборами акціонерів ПрАТ "Весна" від 23.05.2016, з покладенням витрат по сплаті судового збору на відповідача.

Згідно заяви від 29.09.2016 позивач просив визнати недійсними рішення, прийняті на позачергових загальних зборах акціонерів ПрАТ "Весна" 23.05.2016р., що оформлені протоколом від 23.05.2016р. № 3 а саме:

- рішення про обрання Наглядової ради Товариства у складі: ОСОБА_3 (НОМЕР_1, виданий Маловисківським РВ УМВС в Кіровоградській області 11 травня 2000 року), ОСОБА_4 (НОМЕР_2, виданий Шполянським РВ УМВСУ в Черкаській області 04 червня 2001 року), ОСОБА_5 (НОМЕР_3, виданий Ленінським ВМ Кіровоградського МВ УМВСУ в Кіровоградській області 04 грудня 2003 року);

- рішення про обрання директором Товариства ОСОБА_6 (НОМЕР_4, виданий Ленінським ВМ Кіровоградського МВ УМВСУ в Кіровоградській обл. 27 січня 2012 року).

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 06.10.2016 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1. Визнано недійсними рішення, прийняті на позачергових загальних зборах акціонерів ПрАТ "Весна", що оформлені протоколом від 23.05.2016 № 3 в частині обрання Наглядової ради Товариства у складі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та обрання директором Товариства ОСОБА_6. Стягнуто з ПрАТ "Весна" на користь ОСОБА_1 1378,00 грн судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 у даній справі частково задоволено апеляційну скаргу ПрАТ "Весна". Скасовано рішення Господарського суду Кіровоградської області від 06.10.2016 у справі № 912/2562/16 в частині визнання недійсним рішення, прийнятого на позачергових загальних зборах акціонерів ПрАТ "Весна", що оформлено протоколом від 23.05.2016 № 3 про обрання директором Товариства ОСОБА_6. Прийнято в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні цих позовних вимог. Стягнуто з ПрАТ "Весна" на користь ОСОБА_1 - 689,00 грн судового збору за подання позову. В решті рішення залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "Весна" - 757,90 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Не погоджуючись із вказаною постановою, ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою, в якій просив частково скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 та залишити без змін рішення Господарського суду Кіровоградської області від 06.10.2016 у справі № 912/2562/16.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.03.2017 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 06.10.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 у справі № 912/2562/16 скасовано. Справу № 912/2562/16 передано на новий розгляд до Господарського суду Кіровоградської області.

19.04.2017 матеріали справи №912/2562/16 надійшли до Господарського суду Кіровоградської області.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Кіровоградської області №48 від 19.04.2017 призначено повторний автоматизований розподіл справи №912/2562/16.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.042017 дану справу призначено судді Шевчук О.Б.

Ухвалою від 20.04.2017 господарський суд у складі судді Шевчук О.Б. прийняв справу №912/2562/16 до свого провадження, призначив її до розгляду в судовому засіданні 30.05.2017 та зобов'язав учасників судового процесу подати до дня судового засідання належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі: належне правове обґрунтування своїх доводів з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 23.03.2017 у даній справі.

30.05.2017 на адресу господарського суду засобами електронного зв'язку надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду даної справи у зв'язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні директора ПрАТ "Весна", а також неможливістю направити до суду іншого представника товариства.

Присутній у судовому засіданні 30.05.2017 представник позивача заперечив проти відкладення розгляду даної справи з підстав зазначених відповідачем у поданому клопотанні.

Натомість, представником позивача подано до господарського суду заяву про доповнення предмету позову, яку господарський суд розцінює, як заяву про зміну предмету позову. Відповідно до поданої заяви позивач просить суд вважати позовну вимогу №2, що міститься в позовній заяві, на підставі якої порушено провадження у справі №912/2562/16, такою що викладена в наступній редакції:

"2. Визнати недійсними з моменту прийняття рішення, прийняті на позачергових загальних зборах акціонерів ПрАТ "Весна" 23.05.2016, що оформлені протоколом від 23.05.2016 №3, а саме:

1) рішення про обрання Наглядової ради Товариства у складі: ОСОБА_7 (НОМЕР_1, виданий Маловисківським РВ УМВСУ в Кіровоградській області 11.05.2000), ОСОБА_4 (НОМЕР_2, виданий Шполянським РВ УМВСУ в Черкаській області, 04.06.2001), ОСОБА_5 (НОМЕР_3, виданий Ленінським ВМ Кіровоградського МВ УМВСУ в Кіровоградській області 04.12.2003);

2) рішення про обрання директором Товариства ОСОБА_6 (НОМЕР_4, виданий Ленінським ВМ Кіровоградського МВ УМАСУ в Кіровоградській області 27.01.2012)."

Крім того, позивачем подано до господарського суду клопотання про витребування доказів від ПрАТ "Весна", а саме належним чином засвідчену копію протоколу Загальних зборів акціонерів ПрАТ "Весна" №3 від 23.05.2016.

Відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів від ПрАТ "Весна" та відкласти розгляд справи на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 19.06.2017 о 14:30 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 205.

3. Зобов'язати учасників судового процесу подати до дня судового засідання належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі:

відповідача: належне правове обґрунтування своїх доводів з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 23.03.2017 у даній справі; належним чином засвідчену копію протоколу Загальних зборів акціонерів ПрАТ "Весна" №3 від 23.05.2016 з додатками до нього.

4. Копію ухвали направити Приватному акціонерному товариству "Весна" (м. Кропивницький, вул. вул. Велика Перспективна, 10, офіс 19).

Суддя О.Б. Шевчук