
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про відкладення розгляду апеляційної скарги
"30" травня 2017 р.Справа № 923/412/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Ярош А.І.,
Суддів: Лисенко В.А., Ліпчанської Н.В.,
секретар судового засідання Іванов І.В.,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреностями;
від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Колективного підприємства «Промжилбуд»
на рішення господарського суду Херсонської області від 16 лютого 2017 року
у справі №923/412/16
за позовом Агрофірми-радгосп «Білозерський»
до Колективного підприємства «Промжилбуд»
про стягнення 101 930,62 грн.,
та за зустрічним позовом Колективного підприємства «Промжилбуд»
до Агрофірми-радгосп «Білозерський»
про визнання недійсним договору від 01.04.2012 року про надання послуг,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Колективного підприємства «Промжилбуд» на рішення господарського суду Херсонської області від 16 лютого 2017 року у справі №923/412/16.
В судовому засіданні 30.05.2017 року представником Агрофірми-радгосп «Білозерський» заявлено клопотання про витребування з Херсонської обєднаної державної податкової інспекції наступну інформацію :
1.чи включено КП «Промжилбуд» (код ЄДРПОУ 14117085) до Реєстру виданих та отриманих податкових накладних в розділі ІІ «Отримані податкові накладні» при формуванні податкової звітності з податку на додану вартість податкові накладні, видані КП АР «Білозерський», а саме:
-податкову накладну №2787/2 від 31.12.2012 р. на суму 8 564 460 грн.;
-податкову накладну №568/2 від 24.02.2014 р. на суму 630 656,10 грн.,
-податкову накладну №605/2 від 10.03.2014р. на суму 152 697,00 грн.
2.чи включено КП «Промжилбуд» (код ЄДРПОУ 14117085) суми ПДВ за податковими накладними №2787/2 від 31.12.2012р., №568/2 від 24.02.2014р., №605/2 від 10.03.2014р. до податкового кредиту при поданні податкових декларацій з податку на додану вартість ?
Клопотання обґрунтоване тим, що КП «Промжилбуд» отримано послуги від КП АР «Білозерський» за договором та сформувало податкову вигоду у вигляді податкового кредиту в розмірі 1 557 968,85 грн. за рахунок отриманих, але не оплачених послуг. Зазначена інформація може підтвердитись належними та допустимими доказами, а саме інформацією з податкового органу.
Відповідно до ст.99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.
Відповідно до ст.65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.
З метою повного, справедливого та всебічного зясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності сторін, судова колегія вважає за доцільне задовольнити клопотання Агрофірми-радгосп «Білозерський», та витребувати з Херсонської обєднаної державної податкової інспекції вищезазначену інформацію.
Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
У звязку з викладеним, судова колегія відкладає розгляд апеляційної скарги на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 15 червня 2017 року об 11-00 год.
2.Витребувати з Херсонської обєднаної державної податкової інспекції (73008, м.Херсон, вул. І.Кулика, 143 а) відомості з наданням відповідних документів щодо :
1)чи включено КП «Промжилбуд» (код ЄДРПОУ 14117085) до Реєстру виданих та отриманих податкових накладних в розділі ІІ «Отримані податкові накладні» при формуванні податкової звітності з податку на додану вартість податкові накладні, видані КП АР «Білозерський», а саме:
- податкову накладну №2787/2 від 31.12.2012 р. на суму 8 564 460,00 грн.;
- податкову накладну №568/2 від 24.02.2014 р. на суму 630 656,10 грн.,
- податкову накладну №605/2 від 10.03.2014р. на суму 152 697,00 грн.
2)чи включено КП «Промжилбуд» (код ЄДРПОУ 14117085) суми ПДВ за податковими накладними №2787/2 від 31.12.2012р., №568/2 від 24.02.2014р., №605/2 від 10.03.2014р. до податкового кредиту при поданні податкових декларацій з податку на додану вартість ?
3.Зобовязати Херсонську обєднану державну податкову інспекцію надати витребувану інформацію в строк до 09.06.2017 року.
4.Уповноважити представника Агрофірми-радгосп «Білозерський» за довіреністю на отримання витребуваних документів в Херсонській обєднаній державній податковій інспекції до 09.06.2017р.
5.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, 3-й поверх, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - jarosh@oda.arbitr.gov.ua.
6. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.
Головуючий суддя А.І. Ярош
Судді: В.А. Лисенко
ОСОБА_4
Судове рішення № 66831119, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 30.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 923/412/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: