Ухвала суду № 66831076, 30.05.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

30.05.17 Справа № 907/186/16

Львівський апеляційний господарський суд, в особі

головуючого-судді: Бойко С. М.,

розглянув апеляційну скаргу Концерну радіомовлення, радіозв’язку та телебачення №1923/9-03 від 10.05.2017

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 25.04.2017, суддя Йосипчук О.С.,

про розстрочку виконання рішення суду,

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард автоцентр» про розстрочку виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 10.11.2016 та заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард автоцентр» про зупинення виконання виконавчого провадження №5319702 від 27.12.2016

у справі № 907/186/16,

за позовом Військової прокуратури Центрального регіону України, м. Київ

в інтересах держави в особі:

- Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, м. Київ

- та Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард автоцентр», с. Клячаново Мукачівського району

про визнання недісними додаткових угод № 1 від 07.03.2014 і № 1/2 від 04.08.2014 до договору купівлі-продажу 01СД-595ФА від 27.12.2013 та стягнення суми в розмірі 828 460,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

22.05.2017 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Концерну радіомовлення, радіозв’язку та телебачення №1923/9-03 від 10.05.2017 на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 25.04.2017 про розстрочку виконання рішення суду.

При цьому до матеріалів апеляційної скарги додано заяву (клопотання) апелянта №1924/9-03 від 10.05.2017 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування вищенаведеного клопотання зазначає, що під час винесення оскаржуваної ухвали господарського суду Закарпатської області від 25.04.2017 представник апелянта не був присутнім в судовому засіданні, оскільки відповідно до ухвали господарського суду Закарпатської області від 11.04.2017 розгляд заяви про розстрочку виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 10.11.2016 призначено на 25.05.2017, а оскаржувану ухвалу господарського суду Закарпатської області від 25.04.2017 апелянт отримав засобами поштового зв’язку 04.05.2017.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положення частини четвертої статті 91 ГПК України.

Наявність, або відсутність підстав для задоволення заяви про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги визначається за правилами ч. 1 ст. 53 ГПК України, згідно якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї власної ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, Львівський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення слід визнати поважними, клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги – задоволити, а строк апеляційного оскарження – поновити.

Відповідно до наказу №06-03/99 від 17.05.2017 головуючий-суддя Бойко С.М. 29.05.2017 перебувала у відрядженні, а тому вказана ухвала винесена після відрядження, а саме 30.05.2017.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст. 129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід’ємну складову права на судовий захист та керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задоволити клопотання Концерну радіомовлення, радіозв’язку та телебачення №1924/9-03 від 10.05.2017 про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 25.04.2017 про розстрочку виконання рішення суду.

Поновити Концерну радіомовлення, радіозв’язку та телебачення строк апеляційного оскарження на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 25.04.2017 про розстрочку виконання рішення суду.

Суддя Бойко С.М.