
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
31.05.2017справа № 905/503/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький завод кольорових сплавів" м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від28.03.2016р. у справі№ 905/503/16 (суддя С.Ю. Гринько)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Донецький завод кольорових сплавів» м. Донецьк, Донецька область доДержавного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» м. Вугледар, Донецька область простягнення 89273,67 грн.
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецький завод кольорових сплавів" м.Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду із заявою від 23.05.2017р. №02-117 про виправлення описки у постанові Донецького апеляційного господарського суду від 08.06.2016р. у справі №905/503/16.
Вищевказана заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький завод кольорових сплавів" м.Донецьк розглянута без виклику та за відсутності сторін.
08.06.2016р. Донецьким апеляційним господарським судом було прийнято постанову по справі №905/503/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький завод кольорових сплавів» м.Донецьк, Донецька область до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» м. Вугледар, Донецька область про стягнення 89 273,67грн.
Судом встановлено, що під час підготовки тексту постанови від 08.06.2016р. у справі №905/ була допущена технічна описка у третьому та четвертому абзаці резолютивної частини постанови, а саме вказано невірно найменування відповідача, тобто, замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» слід читати «Державне підприємство «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1».
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або з власної ініціативи виправляє допущені в судовому рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
У звязку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії ОСОБА_4, на підставі розпорядження керівника апарату суду, в результаті автоматичної зміни було сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий Ломовцева Н.В., судді Зубченко І.В., Татенко В.М.
З урахуванням викладеного та керуючись статями 86, 89 Господарського процесуального к/дексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити технічну описку в резолютивній частині постанови Донецького апеляційного господарського суду від 08.06.2016р. по справі №905/503/16.
2. Третій абзац резолютивної частини постанови Донецького апеляційного господарського суду від 08.06.2016р. по справі №905/503/16 читати у наступній редакції:
«Стягнути з Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» (85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. Магістральна, 4, реєстраційний номер 34032208) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький завод кольорових сплавів» (82058, м. Донецьк, вул. Майська, 66, реєстраційний номер 37603935) 8937,29грн. суму 3% річних, 80 336,38грн. інфляційних витрат та судовий збір у розмірі 1378,00грн. за подання позовної заяви.».
3. Четвертий абзац резолютивної частини постанови Донецького апеляційного господарського суду від 08.06.2016р. по справі №905/503/16 читати у наступній редакції:
«Стягнути з Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» (85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. Магістральна, 4, реєстраційний номер 34032208) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький завод кольорових сплавів» (82058, м. Донецьк, вул. Майська, 66, реєстраційний номер 37603935) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 515,80грн.».
4. Ухвала є невідємною частиною постанови Донецького апеляційного господарського суду від 08.06.2016р. по справі №905/503/16 і підлягає доведенню до сторін.
ГоловуючийН.В. Ломовцева
Судді:І.В. Зубченко
ОСОБА_3
Надруковано 4 прим.:
1) позивачу;
2) відповідачу;
3) у справу;
4) ДАГС.
Судове рішення № 66831065, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 31.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/503/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: