Ухвала суду № 66830917, 31.05.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

31.05.2017 Справа № 912/4264/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Весна" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.03.2017 року у справі № 912/4264/16

за позовом ОСОБА_1, м. Кропивницький

до

відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Весна", м. Кропивницький

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Консультаційно-діагностичний центр "КДЦ", м. Кропивницький

відповідача-3: Кіровоградської міської ради, м. Кропивницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Кропивницького (Кіровоградського) міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_2, м. Кропивницький

про визнання недійсними договорів, скасування записів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Кіровоградської області із позовом до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Весна", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Консультаційно-діагностичний центр "КДЦ", відповідача-3: Кіровоградської міської ради про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень загальною площею 298,6 кв.м, 361,9 кв.м, 385,6 кв.м, розташованих за адресою: м. Кропивницький, вул. Дворцова, 13, реєстраційні номери об'єктів нерухомого майна 1021235135101, 1020047935101, 1021131435101, укладених між Приватним акціонерним товариством "Весна" та Товариством з обмеженою відповідальністю Консультаційно-діагностичний центр "КДЦ", посвідчених приватним нотаріусом ОСОБА_2 15 вересня 2016 року за номерами 1352, 1354, 1356 відповідно та скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності Товариства з обмеженою відповідальністю Консультаційно-діагностичний центр "КДЦ" на нежитлові приміщення загальною площею 298,6 кв.м, 361,9 кв.м, 385,6 кв.м, реєстраційні номери об'єктів нерухомого майна 1021235135101, 1020047935101, 1021131435101, розташованих за адресою: м. Кропивницький, вул. Дворцова, 13, яке виникло на підставі оспорюваних договорів купівлі-продажу.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 15.03.2017 року у справі № 912/4264/16 (колегія суддів у складі: головуючого судді Наливайко Є.М., суддів Тимошевської В.В., Шевчук О.Б.) позов до Приватного акціонерного товариства "Весна" та Товариства з обмеженою відповідальністю Консультаційно-діагностичний центр "КДЦ" задоволено повністю; визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення загальною площею 298,6 кв.м, розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Дворцова, 13, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 1021235135101, укладений між Приватним акціонерним товариством "Весна" та Товариством з обмеженою відповідальністю Консультаційно-діагностичний центр "КДЦ", посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_2 15 вересня 2016 року за номером 1352; визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення загальною площею 361,9 кв.м, розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Дворцова, 13, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 1020047935101, укладений між Приватним акціонерним товариством "Весна" та Товариством з обмеженою відповідальністю Консультаційно-діагностичний центр "КДЦ", посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_2 15 вересня 2016 року за номером 1354; визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення загальною площею 385,6 кв.м, розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Дворцова, 13, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 1021131435101, укладений між Приватним акціонерним товариством "Весна" та Товариством з обмеженою відповідальністю Консультаційно-діагностичний центр "КДЦ", посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_2 15 вересня 2016 року за номером 1356; у задоволенні позову до Кіровоградської міської ради відмовлено; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Весна" на користь ОСОБА_1 2 067, 00 грн. судового збору.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Консультаційно-діагностичний центр "КДЦ" на користь ОСОБА_1 2 067, 00 грн. судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням господарського суду Дніпропетровської області, Приватне акціонерне товариство "Весна" подало апеляційну скаргу про скасування цього рішення в частині задоволення позову до Приватного акціонерного товариства "Весна" та Товариства з обмеженою відповідальністю Консультаційно-діагностичний центр "КДЦ" та прийняття нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.05.2017 року розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Весна" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.03.2017 року у даній справі призначено у судове засідання на 06.06.17р. о 10:30 год.

29.05.2017 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Київському апеляційному господарському суді або господарському суді Київської області.

Клопотання мотивоване тим, що представник позивача проживає у м. Києві; проведення судового засідання в режимі відеоконференції надасть можливість уникнути зайвих витрат часу та коштів, пов'язаних з його відрядженням до м. Дніпра.

Відповідно до частини 1 статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що місцем проживання представника позивача є м. Київ, представник позивача бажає взяти участь у судовому засіданні, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про задоволення клопотання та проведення судового засідання у справі 06.06.2017 року в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення для представника позивача в господарському суді Київської області.

У зв'язку з технічною неможливістю проведення судового засідання 06.06.17р. о 10:30 год. (в апеляційному господарському суді наявний лише один зал для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, який зайнятий у вказаний час), судове засідання у справі № 912/4264/16 відбудеться 06.06.17р. о 14:15 год.

Керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні 06.06.17р. о 14:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

3. Доручити господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 06.06.17р. о 14:15 год.

4. Представнику ОСОБА_1 зявитися до господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16), для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 06.06.17р. о 14:15 год. Довіреність на представника, який прийматиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, повинна бути в матеріалах справи.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду Київської області перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити на адресу господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16), на його електронну адресу (inbox@ko.arbitr.gov.ua).

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Н.В. Пархоменко