Ухвала суду № 66830562, 30.05.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"30" травня 2017 р.Справа № 916/1037/17

За позовом: Управління капітального будівництва Одеської міської ради

до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Грані, м. Одеса

2. Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Порто-Франко, м. Одеса

про визнання недійсним договору,

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від Управління капітального будівництва Одеської міської ради ОСОБА_1, за довіреністю;

від Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Порто-Франко ОСОБА_2, за довіреністю;

від Товариство з обмеженою відповідальністю "Грані" ОСОБА_3, посвідчення;

у судовому засіданні присутній представник ОСОБА_4 ОСОБА_5, посвідчення.

Суть спору: Управління капітального будівництва Одеської міської ради (Позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до .Товариства з обмеженою відповідальністю Грані(Відповідач 1) та Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Порто-Франко (Відповідач 2) про визнання недійсним іпотечного договору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.05.2017 р. порушено провадження у справі № 916/1037/17 за позовом Управління капітального будівництва Одеської міської ради до ТОВ «Грані», ПАТ АБ «Порто-Франко» про визнання недійсним іпотечного договору.

До господарського суду Одеської області надійшла заява Управління капітального будівництва Одеської міської ради про забезпечення позову у справі № 916/2528/17, а саме накладення арешту на нерухоме майно та заборону вчиняти дії, повязані з перереєстрацією права власності.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.05.2017 р. у справі № 916/2528/17 заяву Управління капітального будівництва Одеської міської ради було задоволено частково та заборонено ПАТ АБ «Порто-Франко» та іншим особам вчиняти дії, повязані з перереєстрацію права власності на житловий будинок з вбудовано-прибудованими торговими приміщенням і підземним паркінгом, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, буд. 16-Б; Заборонено ПАТ АБ «Порто-Франко» та іншим особам вчиняти будь-які реєстраційні дії, щодо квартири № 1; 2; 3; 4; 5; 6; 7; 8; 9; 10; 11; 12; 13; 14; 15; 16; 17; 18; 19; 20; 21; 22; 23; 24; 25; 26; 27; 28; 29; 30; 31; 32; 33; 34; 35; 36; 37; 38; 39; 40; 41; 42; 43; 44; 45; 46; 47; 48; 49; 50; 51; 52; 53; 54; 55; 56; 57; 58; 59; 60; 61; 62; 63; 64; 65; 66; 67; 68; 69; 70; 71; 72; 73; 74; 75; 76; 77; 78; 79; 80; 81; 82; 83; 84; 85; 86; 87; 88; 89; 90; 91; 92; 93; 94; 95; 96; 97; 98; 99; 100; 101; 102; 103; 104; 105; 106; 107; 108; 109; 110; 111; 112; 113; 114; 115; 116; 117; 118; 119; 120; 121; 122; 123; 124; 125; 126; 127; 128; 129; 130; 131; 132; 133; 134; 135; 136; 137; 138; 139; 140 187 та нежилих приміщень (в тому числі кладові та 69 паркомісць) загальною площею 10 221,86 м2.

30.05.2017 р. Управління капітального будівництва Одеської міської ради звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про часткове скасування заходів забезпечення позову у справі № 916/1037/17. Заява обґрунтована тим, що на адресу Позивача надійшло звернення власників квартири та паркомісць, в якій останні зазначають, що між ними та ТОВ «Грані» було укладено договори інвестування та підписано акти прийому-передачі квартири та паркомісць, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. М. Малиновського, 16-Б. У звязку з тим, що ухвалою господарського суду Одеської області по справі № 916/1037/17 від 03.05.2017 р. заборонено вчиняти будь-які реєстраційні дії, щодо зазначених в ухвалі квартир та паркомісць, заявники позбавлені можливості провести державну реєстрацію права власності свого нерухомого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 ГПК України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Відповідно до п. 10 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» від 26 грудня 2011 року N 16, враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Розглянувши заяву Управління капітального будівництва Одеської міської ради про часткове скасування заходів забезпечення позову, дослідивши надані докази, з метою недопущення порушення у звязку із вжитими заходами прав та законних інтересів осіб, які не є учасниками даного процесу, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 68 Господарського-процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Частково скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області по справі № 916/1037/17 від 03.05.2017 року у частині заборони у проведенні первинної реєстрації права власності іншим особам, а саме:

- ОСОБА_6 щодо квартири № 30;

-ОСОБА_7 щодо квартири № 50;

-ОСОБА_8 щодо квартири № 70;

-ОСОБА_9 щодо квартири № 82;

-ОСОБА_10 щодо квартири № 87;

-ОСОБА_11 щодо квартири № 88;

-ОСОБА_12, ОСОБА_13 щодо квартири № 97;

-ОСОБА_14, ОСОБА_15 щодо квартири № 108;

-ОСОБА_16 щодо квартири № 110;

-ОСОБА_17 щодо квартири № 117;

-ОСОБА_18 щодо квартири № 132;

-ОСОБА_19 щодо квартири № 133;

-ОСОБА_20 щодо квартири № 135;

-ОСОБА_21 щодо квартири № 140;

-ОСОБА_22 щодо квартири № 152;

-ОСОБА_23 щодо квартири № 4;

-ОСОБА_24, щодо квартири № 174, 175, 181, 185, 177, 178, 179;

-ОСОБА_25В щодо квартири № 182;

-ОСОБА_26 щодо квартири № 186;

-ОСОБА_27 щодо квартири № 2;

-ОСОБА_28 щодо квартири № 160;

-ОСОБА_29 щодо паркомісця № 3м;

-ОСОБА_30 щодо паркомісця № 7м;

-ОСОБА_31 щодо паркомісця № 8м;

-ОСОБА_32 щодо паркомісця № 10м;

-ОСОБА_33 щодо паркомісця № 11м

-ОСОБА_34 щодо паркомісця № 12м;

-ОСОБА_35 щодо паркомісця № 13м;

-ОСОБА_36 щодо паркомісця № 15м;

-ОСОБА_37 щодо паркомісця № 16м;

-ОСОБА_32 щодо паркомісця № 17м;

-ОСОБА_38 щодо паркомісця № 18м;

-ОСОБА_39 щодо паркомісця № 19м;

-ОСОБА_40 щодо паркомісця № 20м

-ОСОБА_41 щодо паркомісця № 24м;

-ОСОБА_42 щодо паркомісця № 27м;

-ОСОБА_43 щодо паркомісця № 28м;

-ОСОБА_44 щодо паркомісця № 31м

-ОСОБА_45 щодо паркомісця № 32м;

-ОСОБА_46 щодо паркомісця № 33м;

-ОСОБА_47 щодо паркомісця № 36м;

-ОСОБА_23 щодо паркомісця № 37м;

-ОСОБА_48 щодо паркомісця № 40м;

-ОСОБА_49 щодо паркомісця № 25м;43м; 53м; 54м; 55м; 68м; 69м

-ОСОБА_50 щодо паркомісця № 44м;

-ОСОБА_51 щодо паркомісця № 45м;

-ОСОБА_47 щодо паркомісця № 46м;

-ОСОБА_52 щодо паркомісця № 49м;

-ОСОБА_53 щодо паркомісця № 56м;

-ОСОБА_52 щодо паркомісця № 49м;

-ОСОБА_54 щодо паркомісця № 61м; 62м;

-ОСОБА_55 щодо паркомісця № 66м

-ОСОБА_16 щодо паркомісця № 67м

які знаходяться за адресою м. Одеса, вул. М. Малиновського, буд. 16-Б.

Суддя Г.А. Лепеха