Рішення № 66830399, 23.05.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.05.2017 Справа № 904/4643/17

За позовом Приватного підприємства "Лєон", м. Кропивницький, Кіровоградська область

до Комунального закладу "Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 9", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 34 364, 48 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, дов. б/н від 28.03.17 р., юрисконсульт.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство «Лєон» звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 25 200,00 грн., що складають загальну суму заборгованості за договорами про надання послуг з централізованого спостереження за системою тривожної сигналізації «тривожної кнопки» № 01/04/-32Р, № 01/04/33Р, № 01/04/34Р, № 01/04/35Р, № 01/04/36Р, № 01/04/37Р, № 01/04/38Р, № 01/04/39Р від 09.09.16р., 6532,40 грн., що складають загальну суму річних, та 2632,08 грн., що складають загальну суму пені, нараховані за вказаними договорами.

Відповідач проти факту отримання останнім послуг за договорами про надання послуг з централізованого спостереження за системою тривожної сигналізації «тривожної кнопки» № 01/04/-32Р, № 01/04/33Р, № 01/04/34Р, № 01/04/35Р, № 01/04/36Р, № 01/04/37Р, № 01/04/38Р, № 01/04/39Р від 09.09.16р на заявлену суму основного боргу не заперечує, проте зазначає про те, що здійснити оплату по вказаним договорам неможливо, у звязку з тим, що платіжні документи (платіжні доручення) повернені Державною казначейською службою, що стало підставою для звернення відповідача до позивача з вимогою внести зміни до угод щодо відстрочення оплати.

Проти задоволення річних та пені відповідач заперечує, посилаючись на те, що останній є неприбутковою організацією, яка фінансується за кошти місцевого бюджету, а тому сплата пені та річних не передбачена в кошторисі запланованих бюджетних асигнувань.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подавши клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю явки в судове засідання, призначене на 23.05.17 р., яке судом відхилено.

Відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, тобто суд не обмежує коло осіб, які можуть бути представниками юридичних осіб у судовому засіданні.

23.05.2017 р. у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2016р. між приватним підприємством "Лєон" (Виконавець) та комунальним закладом «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 9» (Замовник) укладені договори про надання послуг з централізованого спостереження за системою тривожної сигналізації «тривожної кнопки» № 01/04/-32Р, № 01/04/33Р, № 01/04/34Р, № 01/04/35Р, № 01/04/36Р, № 01/04/37Р, № 01/04/38Р, № 01/04/39Р.

Згідно п.1.1 вказаних вище договорів, Замовник (відповідач у даній справі) здає в технічно-справному стані, а Виконавець (позивач) бере під спостереження систему тривожної сигналізації, встановлену на обєкті Замовника, що знаходиться за адресою:

- по договором № 01/04/-32Р м. Дніпро, вул. Петра Калнишевського (Косіора),31а, (амбулаторія 9), (5225Л);

- за договором № 01/04/33Р - м. Дніпро, вул. Петра Калнишевського (Косіора),31а, (амбулаторія 7), (5224Л)

- за договору № 01/04/34Р м. Дніпро, вул. Лобачевського (амбулаторія № 9), (5072L);

- за договором № 01/04/35Р м. Дніпро, вул. Березинська, 25, (5056L);

- за договором № 01/04/36Р м. Дніпро, пров. Фестивальний,1, каб. 232, (5080L);

- за договором № 01/04/37Р - м. Дніпро, пров. Фестивальний,1, (5080L);

- за договором № 01/04/38Р - м. Дніпро, пров. Фестивальний,16, (5089L);

- за договором № 01/04/39Р м. Дніпро, провулок Крушельницького (ОСОБА_2), (5239 L).

Згідно частини першої статті 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до умов п.1.2 вказаних вище договорів, Виконавець надає послуги Замовнику шляхом проведення комплексу охоронних заходів, які включають в себе:

- автоматизований контроль системи охоронної сигналізації Замовника;

- прийом сигналу охоронної сигналізації на пульт централізованого спостереження (ПЦС);

- при надходженні сигналу з датчиків охоронної сигналізації на ПЦС забезпечує негайний виїзд мобільної групи на обєкт для охорони майна Замовника згідно встановленої інструкції (Додаток № 1 до цих договорів).

Виконавець реагує на сигнали охоронної сигналізації з моменту здачі обєкта під охорону і до моменту зняття обєкту з охорони Замовником (п.1.3 договорів).

У п.4.1. договорів сторони погодили, що вартість послуг з технічної і тривожної охорони обєкту складає 350 грн. на місяць, у т.ч. ПДВ. Загальна сума договорів складає 3150,00 грн. з ПДВ.

Акт виконаних робіт за надані послуги підписується щомісяця в термін до першого числа місяця, наступного за звітним. Якщо протягом 5-ти календарних днів з моменту отримання акту виконаних робіт Замовник не надав письмової відмови від його підписання із зауваженнями, такий акт вважається прийнятим Замовником без зауважень (п.4.8, 4.9 договорів).

Виконуючи умови договорів, позивач надав відповідачеві послуги щодо нагляду за системою охоронної сигналізації з квітня по грудень 2016 року на загальну суму 25 200,00 грн., про що були складені акти про надання послуг за цей період.

В свою чергу, Замовник, відповідно до п. 3.5 договору, зобов'язався своєчасно здійснювати оплату послуг Виконавця.

Частиною першою статті 903 Цивільного кодексу України встановлено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Оплата наданих послуг здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця у термін до 5-го числа місяця, що слідує за місяцем в якому надаються послуги на підставі умов п.4.1. договору (п.4.7, 4.8. договорів).

Із залучених до матеріалів справи копій актів (а.с 73-128) вбачається, що акти за квітень-серпень підписані обома сторонами без зауважень, а акти надання послуг за вересень 2016 року №№ 1260, 1261, 1262, 1263, 1264, 1265, 1266, 1267; за жовтень 2016 року №№ 1291, 1292, 1293, 1294, 1295,1296, 1297,1298; за листопад 2016 року № № 1361, 1362, 1363, 1364, 1365,1366, 1367, 1368 та грудень 2016 року №№ 1377, 1378, 1379, 1380, 1381, 1382, 1383, 1384 позивачем повторно надіслані на адресу відповідача листом № 17/01-13 від 17.01.16р.

Зважаючи на відсутність зауважень з боку замовника, відносно вказаних вище актів, останні вважаються прийнятими без зауважень.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів виконання зобов'язання з оплати наданих послуг в сумі 25 200,00 грн., відповідач, на момент розгляду спору не надав.

З огляду на вище викладене, вимоги позивача щодо примусового стягнення заборгованості на зазначену вище суму, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

В п. 6.4.2 Договорів сторони встановили, що замовник, який прострочив оплату послуг на вимогу Виконавця зобов`язаний сплатити суму боргу з урахування індексу інфляції за весь час прострочення, а також 50% річних від простроченої суми.

Згідно наданого розрахунку, позивачем за договорами № 01/04/-32Р, № 01/04/33Р, № 01/04/34Р, № 01/04/35Р, № 01/04/36Р, № 01/04/37Р, № 01/04/38Р, № 01/04/39Р, нараховані до стягнення річні за загальний період прострочення з 06.05.16р. по 27.03.17р. на загальну суму 6532,40 грн., які підлягають до примусового стягнення.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За порушення зобов"язання, сторонами в договорі передбачена відповідальність у вигляді пені, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, від суми неоплачених у строк послуг (п.6.4.1договору).

Згідно наданого розрахунку, позивачем за договорами № 01/04/-32Р, № 01/04/33Р, № 01/04/34Р, № 01/04/35Р, № 01/04/36Р, № 01/04/37Р, № 01/04/38Р, № 01/04/39Р, нарахована пеня за загальний період прострочення з 06.07.16 р. по 31.12.2016 р., що складає загальну суму 2 632, 08 грн. та підлягає до примусового стягнення.

Посилаючись відповідача на те, що комунальний заклад не є прибутковою організацією, а суми пені та річних не передбачені в кошторисі бюджетних асигнувань, не заслуговують на увагу, зважаючи на те, що вказані у відзиві обставини не звільняють останнього від відповідальності.

Керуючись статтями 526, 625, 610, 611, 901, 903 Цивільного кодексу України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Комунального закладу «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 9» (49130, м. Дніпро, провулок Фестивальний, 1, код ЄДРПОУ 37899715) на користь Приватного підприємства "Лєон" (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Покровська,11-Д, р/р 26001050253597 в ПАТ КБ "Приватбанк" в м. Дніпро, МФО 305299, код ЄДРПОУ 34366803) 25 200 (двадцять пять тисяч двісті гривень) 00 коп. основного боргу, 2 632 (дві тисячі шістсот тридцять дві гривні) 08 коп. пені, 6 532 (шість тисяч п`ятсот тридцять дві гривні) 40 коп. річних, 1 600 (одна тисяча шістсот гривень) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 29.05.2017

Суддя ОСОБА_3