Ухвала суду № 66830363, 30.05.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

___________________

У Х В А Л А

30 травня 2017 р.

Справа № 902/349/17

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.

при секретарі судового засідання Матущак О.В.

за позовом:Дочірнього підприємства "Межиріцький вітамінний завод" ПАТ "Укрмедпром" (26510, Кіровоградська обл.. Голованівський район, с. Межирічка, вул. Заводська,1)

до:Дочірнього підприємства "Лажижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" ( 24321, Вінницька обл., м. Ладижин, вул. Леніна,118)

про стягнення 4779040,33 грн.

за участю представників сторін

позивача: ОСОБА_1, за довіреністю

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Межиріцький вітамінний завод" ПАТ "Укрмедпром" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Дочірнього підприємства "Лажижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" про стягнення 4779040,33 грн.

Ухвалою суду від 20.04.2017 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 30.05.2017 року.

В судове засідання призначене на 30.05.2017 року з'явився представник позивача, який підтримав позов в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Представником позивача в судовому засідання 30.05.2017 року подано клопотання про відкладення розгляду справи за межами строку передбаченого ст. 69 ГПК України, в зв'язку із невиконанням ухвали Господарського суду Вінницької області від 20.04.2017 року та для надання доказів по справі.

Суд, прийшов до висновку про задоволення даного клопотання.

Беручи до уваги невиконання позивачем, відповідачем вимог ухвали суду від 20.04.2017 року про надання витребуваних доказів, неявку в судове засідання уповноваженого представника відповідача, що тягне за собою необхідність відкладення розгляду справи, суд вважає ці обставини винятковими і на підставі ч.3 ст.69 ГПК України приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про продовження розгляду справи на 15 днів у зв'язку із неможливістю вирішити спір в даному судовому засіданні, та необхідністю відкладення розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ч.3 ст. 69 ГПК у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

З огляду на те, що суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату .

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/349/17 на 15 днів ... .

2. Розгляд справи відкласти на 27 червня 2017 року о 12:00 , в приміщенні господарського суду за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, в залі судових засідань.

3. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обовязковою.

4. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 23.06.2017 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та належним чином завірені копії доказів наданих з позовною заявою (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003); первинні бухгалтерські документи, щодо передачі меляси бурякової згідно договорів купівлі - продажу вказаних в п.1.1. договору відступлення права вимоги № 16/06-14 від 16.06.2014 року (накладні, довіреності на передачу); письмові пояснення та обґрунтований розрахунок, із зазначенням до якої дати згідно мали бути виконані грошові зобов'язання, з якої дати виникло прострочення по кожній з накладних; накладні, довіреності, ТТН; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; витяг державного реєстратора із ЄДР про перебування в ньому відповідача із зазначенням місцезнаходження станом на дату подання позову до суду, копію статуту відповідача; детальний акт звірки розрахунків для проведення якої з'явитися до відповідачів; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, були чи є спори пов'язані з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; первинні бухгалтерські документи, щодо передачі меляси бурякової згідно договорів купівлі - продажу вказаних в п.1.1. договору відступлення права вимоги № 16/06-14 від 16.06.2014 року (накладні, довіреності на передачу); детальний контррозрахунок позовних вимог; накладні, довіреності, ТТН; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; провести з позивачем звірку розрахунків, за результатами якої підписати детальний акт звірки; копії статуту, довідок про включення до ЄДРПОУ станом на дату подання позову; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, були чи є спори пов'язані з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

5. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

7. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

8. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (26510, Кіровоградська обл., Голованівський район, с. Межирічка, вул. Заводська,1)

3 - відповідачу ( 24321, Вінницька обл., м. Ладижин, вул. Леніна,118)