Ухвала суду № 66830362, 30.05.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

30 травня 2017 року Справа № 915/450/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 73) в інтересах держави

до відповідачів:

1) Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області (57453, Миколаївська область, Березанський район, с. Коблеве, вул. Одеська, 4),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Бабилон (54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 67)

про: визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору купівлі-продажу недійсним,

за участю представників учасників судового процесу:

від прокуратури: ОСОБА_1 службове посвідчення № 035058, видане 13.08.2015,

від відповідача 1: не зявився,

від відповідача 2: ОСОБА_2 довіреність від 10.05.2016,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 26.04.2017 справу № 915/450/16 прийнято до свого провадження суддею Смородіновою О.Г., строк розгляду спору розпочато заново, розгляд справи призначено на 30 травня 2017 року, зобовязано сторін не пізніше ніж за три робочі дні до дня проведення судового засідання надати суду письмові пояснення на висновки Вищого господарського суду України за постановою від 28.03.2017 у даній справі щодо обставин припинення договору від 22 грудня 2004 року за № 1368 на момент укладення оспорюваних рішення Коблівської сільської ради Березаньского району Миколаївської області № 22 від 09.12.2015 та договору купівлі-продажу земельної ділянки від 01.03.2016, з можливістю (або необхідністю) залучення до участі у справі Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області.

19.05.2017, на виконання вимог ухвали суду від 26.04.2017, від Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшли письмові пояснення № (15-31)8157вих-17 від 18.05.2017 з доданими до них доказами.

30.05.2017, на виконання вимог ухвали суду від 26.04.2017, від Товариства з обмеженою відповідальністю Бабилон надійшов відзив б/н від 30.05.2017 з доданими до нього доказами.

30 травня 2017 року в судове засідання зявились прокурор та повноважний представник відповідача 2.

Відповідач 1 вимог ухвали суду від 26.04.2017 не виконав, свого повноважного представника в судове засідання не направив, проте, звернувся до суду із заявою № 874 від 29.05.2017 про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні прокурор позов підтримав.

Представник відповідача 2 проти позову заперечував з підстав, викладених у відзиві.

Крім того, присутніми учасниками судового процесу висловлено позиції щодо відсутності необхідності залучення до участі у справі Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області в якості третьої особи.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У відповідності до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Отже, враховуючи вищенаведені норми та обставини, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 22 червня 2017 року о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх, зал судових засідань № 3.

2.Зобовязати ВІДПОВІДАЧА Коблівську сільську раду Березанського району Миколаївської області виконати вимоги ухвали суду від 26.04.2017, а саме: не пізніше ніж за три робочі дні до дня проведення судового засідання надати суду письмові пояснення на висновки Вищого господарського суду України за постановою від 28.03.2017 у даній справі щодо обставин припинення договору від 22 грудня 2004 року за № 1368 на момент укладення оспорюваних рішення Коблівської сільської ради Березаньского району Миколаївської області № 22 від 09.12.2015 та договору купівлі-продажу земельної ділянки від 01.03.2016, з можливістю (або необхідністю) залучення до участі у справі Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області.

Звернути увагу сторін на наступне:

- ст. 28 Господарського процесуального кодексу України визначає повноваження представників сторін;

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;

- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

СуддяО.Г. Смородінова