Ухвала суду № 66830356, 29.05.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.05.2017 р. Справа № 914/1895/15

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар, м.Городок Львівської області

про відстрочку виконання рішення суду

у справі №914/1895/15

за позовом: Фірми Агроексім, м.Белград, Республіка Сербія

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар, м.Городок, Львівська область

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТБ САД, м. Львів

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: GATEBORG SOLUTIONS LTD, м. Лондон, Великобританія

про стягнення 157064,81 євро (що становить 3699590,61 грн. згідно офіційного курсу гривні щодо євро встановленого НБУ станом на 09.06.2015 року).

Суддя Н.Мороз

При секретарі М. Бурак

Представники:

Від заявника (боржника): ОСОБА_2

Від стягувача: н/з

На розгляд господарського суду Львівської області 21.04.2017р., в порядку ст.121-2 ГПК України, надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар вх.№1794/17 від 21.04.2017р. про відстрочку виконання рішення Господарського суду від 08.02.2016р. у справі №914/1895/15 за позовом Фірми Агроексім до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар за участю третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТБ САД та за участю третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача GATEBORG SOLUTIONS LTD про стягнення 157064,81 євро (що становить 3699590,61 грн. згідно офіційного курсу гривні щодо євро встановленого НБУ станом на 09.06.2015 року).

Ухвалою господарського суду Львівської області від 24.04.2017р. суд відклав вирішення питання про прийняття заяви про відстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 08.02.2016р. до повернення справи №914/1895/15 із Вищого господарського суду України.

Ухвалою суду від 17.05.2017р. суд прийняв заяву до розгляду та призначив судове засідання на 29.05.2017р.

Представник заявника в судове засідання зявився, подав клопотання про долучення додаткових доказів (документів) згідно переліку в підтвердження важкого фінансового становища станом на день розгляду заяви. Повідомив про скрутне фінансове становище підприємства, наявність дебіторської та кредиторської заборгованості, збитковість підприємства, сезонний характер діяльності підприємства, що ускладнює негайне виконання рішення суду і робить його неможливим. Крім того, просить враховувати, що на рахунках підприємства відсутні кошти достатні для сплати заборгованості за судовим рішенням, а стягнення їх у примусовому порядку призведе до повної зупинки роботи підприємства, невиплати заробітної плати, сплати податків та зборів до бюджету, що в свою чергу призведе до банкрутства ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар. Подану заяву просить задоволити та відстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 08.02.2016р. у справі №914/1895/15 на 1 рік до 01.04.2018р.

Представник стягувача (позивача) в судове засідання не зявився, проте 25.05.2017р. через службу діловодства Господарського суду від представника стягувача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та участь в судовому засіданні в режимі відеконференції.

Щодо поданого клопотання про відкладення розгляду справи та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає.

У відповідності до вимог ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Відтак, враховуючи обмеження процесуальних строків розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду, встановлені нормами ГПК, суд відхиляє клопотання заявника про відкладення розгляду справи та відповідно проведення наступного судового засідання по справі в режимі відеконференції.

Судом встановлено:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 08.02.2016р. у справі №914/1895/15 позовні вимоги Фірми Агроексім задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар на користь Фірми Агроексім заборгованість в сумі 157 064,81 євро (що становить 3699590,61 грн. згідно офіційного курсу гривні щодо євро встановленого НБУ станом на 09.06.2015 року), з яких 137598,00 євро основного боргу, 9167,48 євро три проценти річних, 10 299,13 євро пені та 73 080,00 грн. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного Господарського суду від 08.02.2017р. рішення Господарського суду Львівської області від 08.02.2016р. у справі № 914/1895/15 скасовано частково в частині стягнення 10299,13 євро пені та 9167,48 євро 3% річних. В цій частині позовні вимоги задоволено в сумі 8258,04грн. 3 % річних та 30141,85грн. пені, в решті рішення суду залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар на користь Фірми Агроексім 137598,00 євро основного боргу (що становить 3241058,70грн. згідно офіційного курсу гривні щодо євро встановленого НБУ станом на 09.06.2015 року), 8258,04грн три проценти річних, 30141,85грн. пені, та 64781,00грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції. Також, стягнуто з Фірми Агроексім на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар - 9129,00 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

23.03.2017р. на примусове виконання постанови Львівського апеляційного Господарського суду від 08.02.2017р. видано накази по справі №914/1895/15. Постанова набрала законної сили 08.02.2017р.

Постановою Вищого Господарського суду України від 25.04.2017р. касаційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 у справі № 914/1895/15 залишено без задоволення. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.02.2017р. у справі №914/1895/15 залишено без змін.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар, в порядку ст.121 ГПК України, подано заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 08.02.2016р. по справі №914/1895/15, у звязку з наявністю обставин, що ускладнюють своєчасне виконання рішення суду. Подана заява обґрунтована важким фінансовим становищем підприємства, наявністю дебіторської, кредиторської заборгованості, сезонним характером діяльності підприємства та відсутністю на даний час на рахунках підприємства достатніх коштів для погашення заборгованості за вищезгаданим судовим рішенням, що утруднює та унеможливлює своєчасне виконання рішення господарського суду від 08.02.2016р. В підтвердження відсутності коштів на рахунках товариства відповідача достатніх для погашення заборгованості заявником долучено довідку з ПАТ «Кредобанк» від 25.05.2017р., довідку ПАТ «Креді ОСОБА_3» від 25.05.2017р., довідку ПАТ акціонерний комерційний банк «Львів» від 26.05.2017р., а також довідку з ПАТ «Приватбанк» від 23.05.2017р. Посилається на наявність заборгованості контрагентів перед товариством, що підтверджується бухгалтерською довідкою від 24.05.2017р. №284, а також рішеннями Господарського суду Львівської області долученими до матеріалів справи. Крім того, заявник зазначив, що надходження коштів на рахунки підприємства відбудеться тільки після реалізації продукції, виготовленої у 2016р., а також частини продукції яка буде виготовлена у 2017р., після чого боржник зможе виконати рішення суду в повному обсязі. Також, заявник просить звернути увагу, що усю сировину ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар закуповує у національній валюті, а основна сума боргу, яку присуджено до стягнення відповідно до рішення суду виражена в іноземній валюті, а саме в євро, курс якої постійно зростає і для акумулювання коштів для купівлі валюти підприємству потрібно більше часу. Відтак, заявник просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 08.02.2016р. по справі №914/1895/15 на 1 рік до 01.04.2018р.

Відповідно до ст.115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

В силу ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до п.7.1.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, слід враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави, а також можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом. Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Господарсько-процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК.

Законодавець у будь-якому випадку пов'язує відстрочку виконання судового рішення у судовому порядку з винятковими (об'єктивними, непереборними) та виключними обставинами, що ускладнюють виконання судового рішення.

Отже, вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси обидвох сторін, їх фінансований стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи, які б свідчили про можливість надання заявнику відстрочки виконання судового рішення.

При цьому, господарський суд повинен врахувати можливі негативні наслідки як для відповідача (боржника) при виконання рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом так і для позивача (стягувача) при затримці виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та зясовано в судовому засіданні, підприємство заявника знаходиться у скрутному фінансовому становищі, на рахунках підприємства відсутні достатні кошти для повного виконання рішення суду та погашення заборгованості, що вбачається з довідок банківських установ, а саме, з довідки ПАТ "Креді ОСОБА_3" від 25.05.2017р. №56216-34/144 згідно якої, залишок коштів станом на 23.05.2017р. становить 31, 51 грн., довідки ПАТ "Кредобанк" від 25.05.2017р. №174-19750/17 згідно якої, станом на 22.05.2017р. залишок коштів 1502,71 грн., згідно довідки ПАТ АКБ "Львів" від 26.05.2017р. №198-1912 залишок коштів 26910,71 грн. та як вбачається з довідки ПАТ КБ "ПриватБанк" про рахунок і залишок коштів, станом на 23.05.2017р. кошти на рахунку ТзОВ «Яблуневий Дар» відсутні. Крім того, згідно бухгалтерської довідки вих. №284 від 24.05.2017р. підписаної виконавчим директором товариства відповідача та головним бухгалтером, скріпленої печаткою підприємства вбачається дебіторська заборгованість по контрагентах. Також наявність заборгованості контрагентів перед ТзОВ «Яблуневий Дар» підтверджується рішенням Господарського суду Львівської області від 22.12.2014р., 10.03.2015р., 07.10.2014р., 22.10.2014р., 11.11.2015р., 07.10.2014р. 18.12.2014р., 03.12.2014р. (в матеріалах справи).

Як ствердив заявник, надходження коштів достатніх для погашення заборгованості перед стягувачем відбудеться тільки після реалізації частини продукції виготовленої в 2016 році, а також частини продукції яка буде виготовлена у 2017 році.

Також, слід зазначити, що ТзОВ Яблуневий дар згідно постанови Вищого адміністративного суду України від 31.08.2016р. у справі №813/3911/15 зобовязано сплатити 22714235,75 грн. Крім того, Львівським управлінням офісу великих платників податків Державної фіскальної служби надіслано на адресу ТзОВ "Яблуневий дар" податкову вимогу №2-48 від 03.01.2017р. про сплату 2085921,81грн. податкового боргу, у випадку не сплати на усе майно товариства буде розповсюджено податкову заставу, що призведе до повної зупинки роботи підприємства.

Розглянувши матеріали поданої заяви та додані до неї документи, заслухавши пояснення повноважного представника заявника, суд дійшов висновку, що виконання рішення суду у встановлений строк, без надання відстрочки може спричинити негативні наслідки для підприємства боржника. Враховуючи те, що підприємство боржника перебуває у важкому фінансовому становищі повязаному із несвоєчасністю розрахунків контрагентів, стягнення заборгованості за рішенням суду може призвести до зростання кредиторської заборгованості внаслідок невчасного проведення оплати, зростання заборгованості з виплати заробітної плати працівникам підприємства та зупинення роботи підприємства. Задоволення поданої боржником заяви дозволить уникнути припинення функціонування підприємства, надасть змогу останньому активізувати діяльність по стягненню дебіторської заборгованості боржників і таким чином вирішити фінансові проблеми підприємства, а також сприятиме збереженню майнових фондів підприємства.

Відтак, підставою для надання відстрочки є ускладнення виконання рішення суду в результаті негайного стягнення суми заборгованості за рішенням господарського суду від 08.02.2016р.

Отже, всебічно, повно і об'єктивно розглянувши в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності, належним чином проаналізувавши докази в обґрунтування заяви, враховуючи фінансовий стан боржника, специфіку діяльності підприємства боржника, зважаючи на необхідність задоволення інтересів обох сторін як стягувача так і боржника, враховуючи інфляційні процеси в економіці держави, суд дійшов висновку, що часткове відстрочення виконання рішення надасть змогу вирішити наявні фінансові проблеми та сприятиме нормальному функціонуванню підприємства боржника та реальній можливості виконання рішення суду.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар, м.Городок Львівської області про відстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 08.02.2016р. у справі № 914/1895/15 задоволити частково та відстрочити виконання рішення суду Господарського суду від 08.02.2016р. на 2 місяці.

Керуючись ст.ст. 33, 86, 121 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар від 21.04.2017р. вх. №1794/17 про відстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 08.02.2016р. у справі №914/1895/15 - задоволити частково.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 08.02.2016р. у справі № 914/1895/15 на 2 місяці.

3. В задоволенні решти вимог за заявою - відмовити.

Суддя Мороз Н.В.