Ухвала суду № 66830350, 29.05.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

29 травня 2017 року Справа № 5016/1956/2012(5/74)

Кредитори:

1) Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області (54018, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 55-е),

2) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Снігурівському районі Миколаївської області (57300, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Центральна, 72),

3) Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2),

4) Центральний районний центр зайнятості м. Миколаєва (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 68),

5) Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (54050, м. Миколаїв, вул. Торгова, 63-А),

6) Публічне акціонерне товариство Дельта Банк (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, поштова адреса: 01014, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38),

7) Державне підприємство Державний резервний насіннєвий фонд України (03038, м. Київ, вул. Ямська, 32),

8) Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (54017, м. Миколаїв, пр. Центральний, 93),

9) Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23),

10) Снігурівське управління водного господарства (57300, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Центральна (Леніна), 196),

11) Південно-Бузьке басейнове управління водних ресурсів (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 14),

12) Товариство з обмеженою відповідальністю Юрмаш-Універсал (73034, АДРЕСА_1),

13) Товариство з обмеженою відповідальністю Українська боргова компанія (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12),

14) Публічне акціонерне товариство Укрінком (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, 3-а),

Банкрут: Приватна виробничо-торгівельна фірма АГРОДІЛО (54055, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код 30389518),

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (свідоцтво № 522 від 21.03.2013, 54001, м. Миколаїв, а/с № 194),

Суддя Ржепецький В.О.,

за участі представників сторін:

від відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Снігурівському районі Миколаївської області ОСОБА_2 за дорученням №1 від 03.01.2017;

від Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 - Банк ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 30.04.2017;

Суть спору: про банкрутство

встановив:

20.03.2017 на адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Укрінком за вих. №612/01 від 13.02.2017.

Заявник посилається на норми ст. ст. 15, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, повторно сплатив судовий збір та просить повторно розглянути заяву про визнання кредиторських вимог в частині визнання грошових вимог до боржника в сумі 2018909,36 грн. та задовольнити їх повністю.

20.03.2017 справу направлено до апеляційної інстанції за апеляційною скаргою арбітражного керуючого ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 13.03.2017.

12.05.2017 справу повернуто на адресу Господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою суду від 15.05.2017 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.05.2017.

Ліквідатор ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заявник в судове засідання не зявився, про причини незявлення суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник ПАТ «Дельта Банк» та представник відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Снігурівському районі Миколаївської області залишають вирішення заяви на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думки учасників провадження у справі, судом встановлено.

Постановою суду від 31.10.2012 Приватну виробничо-торгівельну фірму АГРОДІЛО визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру за ознаками ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону, що діяла до 19.01.2013 (далі Закон), ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Особливості банкрутства відсутнього боржника передбачено ст. 52 Закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 52 Закону, ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Частиною 7 зазначеної статті встановлено, що задоволення вимог кредиторів здійснюється в порядку черговості, передбаченому статтею 31 цього Закону.

Зі звітів ліквідатора ОСОБА_1А вбачається, що ПАТ Український інноваційний банк у встановлений строк звернулось із заявою про визнання грошових вимог до банкрута в сумі 2018900,36 грн. та 15960,80 грн. (судових витрат).

Ліквідатором було визнано та включено до реєстру вимог кредиторів банкрута грошові вимоги ПАТ Український інноваційний банк в сумі 1846348,44 грн. як вимоги забезпеченого кредитора.

Публічне акціонерне товариство Укрінком заявою від 13.02.2017 (вх. №4148/17 від 20.03.2017) просить суд визнати кредиторські вимоги в частині визнання грошових вимог до боржника в сумі 2018909,36 грн. та задовольнити їх в повному обсязі.

Ухвалою суду від 20.02.2017 заяву ПАТ «Укрінком» за вих. №318/01 від 13.02.2017 в частині визнання грошових вимог до боржника в сумі 2018909,36 грн. залишено без задоволення.

Закон не містить положень, які б встановлювали можливість повторного розгляду заяви, за якою вже винесено рішення суду.

Відповідно до п.п. 10 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви з грошовими вимогами до банкрута справляється судовий збір в сумі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Тобто, обов'язок кредитора щодо сплати судового збору, пов'язується з фактом подання відповідної заяви.

Керуючись ст. ст. 14, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону, що діяла до 19.01.2013, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.В задоволені заяви ПАТ «Укрінком» №612/01 від 13.02.2017 відмовити.

2.Ухвалу направити учасникам провадження у справі.

Суддя В.О.Ржепецький