Рішення № 66830341, 30.05.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.05.2017 р. Справа № 914/391/17

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1Ф.», м. Львівдо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон Груп», м. Львівпро:стягнення 166249,17 грн. боргу та 25531,40 грн. пені за договором оренди опалубки №1 від 03.06.2016р. Суддя Крупник Р.В. Секретар Бурак М.П.

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 11.05.2017р. у справі №914/391/17 за позовом ТОВ «ОСОБА_1Ф.» до ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон Груп» про стягнення 166249,17 грн. боргу та 25531,40 грн. пені за договором оренди опалубки №1 від 03.06.2016р. зменшені позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь 85629,78 грн. боргу, 4379,90 грн. пені та 1350,04 грн. судового збору, провадження у справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача 55000,00 грн. боргу припинено, позов у частині стягнення з відповідача на користь позивача боргу та пені за Актом надання послуг №11 від 01.01. 31.01. 2017р. (31 день) залишено без розгляду, в решті позовних вимог відмовлено.

Однак, при виготовленні повного тексту рішення, зокрема, вступної і резолютивної його частин, судом було допущено описки в зазначенні найменування відповідача, а саме замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон Груп» вказано «Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про можливість виправлення допущених описок, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині рішення господарського суду Львівської області від 11.05.2017р. у справі №914/391/17 при зазначенні найменування відповідача, а саме: замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон», слід читати «Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон Груп», далі по тексту.

2. Виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області від 11.05.2017р. у справі №914/391/17 при зазначенні найменування відповідача, а саме: замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон», слід читати «Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон Груп», далі по тексту.

3. Виправити описку, допущену в п. 3 резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області від 11.05.2017р. у справі №914/391/17 при зазначенні найменування відповідача, а саме: замість ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон», слід читати «ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон Груп», далі по тексту.

4. Виправити описку, допущену в п. 4 резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області від 11.05.2017р. у справі №914/391/17 при зазначенні найменування відповідача, а саме: замість ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон», слід читати «ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон Груп», далі по тексту.

Суддя Крупник Р.В.