Ухвала суду № 66830332, 31.05.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.05.2017 р. Справа№ 914/2886/16

Господарський суд Львівської області в складі судді Синчука М. М. розглянувши матеріали

заяви: Державної судової адміністрації України, м. Київ,

про: визнання наказу таким, що не підлягає виконанню,

у справі №914/2886/16

за позовом: Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах, позивача: Міністерства оборони України, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-роздрібна компанія «Євротек», м. Львів,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Національна академія сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1, м. Львів

про: витребування земельної ділянки.

встановив наступне.

На адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява вих.№10-4807/17 від 25.05.2017 р. Державної судової адміністрації України про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №914/2886/16 за позовом Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах, Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-роздрібна компанія Євротек про витребування земельної ділянки.

Відповідно до ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму ВГСУ від 17 жовтня 2012 року N 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» (далі-Постанова), встановлено, що частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом. У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке. Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, подана заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Належним доказом направлення копії заяви та доданих до неї документів є оригінал поштової квитанції з описом вкладення.

Однак, як вбачається із матеріалів заяви вих.№10-4807/17 від 25.05.2017 р., заявником не долучено до заяви належних доказів надсилання сторонам вище вказаної заяви, а саме опису вкладення у цінний лист з переліченими додатки до заяви, що є підставою для повернення заяви з додатками заявнику на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повернути заяву Державної судової адміністрації України про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №914/2886/16 за позовом Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах, Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-роздрібна компанія Євротек про витребування земельної ділянки без розгляду.

Додатки: заява з додатками на 4 арк., поштовий конверт.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до господарського суду після усунення виявлених порушень в порядку, встановленому законом.

Суддя Синчук М.М.