
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.05.2017 р. Справа№ 914/2900/14
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за скаргою Комунального підприємства “Дрогобичтеплоенерго” Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської області
про: визнання неправомірною і незаконною бездіяльності головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайоннього управління юстиції у Львівській області щодо відмови у закінченні виконавчого провадження № 46563931 та зобов’язання Відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайоннього управління юстиції у Львівській області закінчити виконавче провадження № 46563931 з примусового виконання наказу господарського суду Львівської області по справі №914/2900/14
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ
до відповідача: Комунального підприємства “Дрогобичтеплоенерго” Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської області
про: стягнення 873 104,97 грн. заборгованості
Головуючий суддя Кітаєва С.Б.
суддя Мороз Н.В.
суддя Петрашко М.М.
Представники сторін:
не викликались
Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Комунальним підприємством “Дрогобичтеплоенерго” Дрогобицької міської ради подано скаргу (вх. № 908/17 від 28.02.2017 року) про визнання неправомірною і незаконною бездіяльності головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайоннього управління юстиції у Львівській області щодо відмови у закінченні виконавчого провадження № 46563931 та зобов’язання Відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайоннього управління юстиції у Львівській області закінчити виконавче провадження № 46563931 з примусового виконання наказу господарського суду Львівської області по справі №914/2900/14 за позовом: Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” до Комунального підприємства “Дрогобичтеплоенерго” Дрогобицької міської ради про стягнення 873 104,97 грн. заборгованості.
Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду.
Ухвалою суду від 30.05.2017р. призначено колегіальний розгляд скарги №914/2900/14 у складі трьох суддів.
Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, згідно Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 30.05.2017р., у склад колегії увійшли головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Мороз Н.В. та Петрашко М.М.
Ухвалою суду від 30.05.2017р. прийнято скаргу у справі №914/2900/14 до розгляду колегіально у складі суддів: головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Мороз Н.В. та Петрашко М.М.
Однак, при виготовленні тексту ухвали у вказаній справі була допущена описка, а саме: у резолютивній частині даної ухвали помилково зазначено підписантом даної ухвали суддю Кітаєву С.Б., хоча скаргу прийнято у справі №914/2900/14 до розгляду колегіально у складі суддів: головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Мороз Н.В. та Петрашко М.М. на підставі Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 30.05.2017р.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд,-
у х в а л и в:
1. Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 30.05.2017р. у справі №914/2900/14 по розгляду скарги Комунальним підприємством “Дрогобичтеплоенерго” Дрогобицької міської ради (вх. № 908/17 від 28.02.2017 року) та зазначити підписантами даної ухвали членів колегії: головуючий суддя Кітаєва С.Б., суддя Мороз Н.В. та суддя Петрашко М.М.
2. Ухвалу скерувати учасникам судового процесу.
Головуючий суддя Кітаєва С.Б.
Суддя Мороз Н.В.
Суддя Петрашко М.М.
Судове рішення № 66830326, Господарський суд Львівської області було прийнято 30.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/2900/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: